知识产权犯罪中的“数额”研究.pdf

硕士学位论文知识产权犯罪中的“数额”研究Research on Amountof Intellectual Property Crime作者姓名:杨玲指导教师:石经海教授西南政法大学SouthwestUniversityof Political Science and Law1内容摘要数额作为知识产权犯罪的客观构成要件,是认定犯罪的核心要素。随着知识产权犯罪的日益严重,我国加强了对侵犯知识产权犯罪行为的打击。如何对知识产权犯罪行为进行准确的定罪量刑,无疑是打击该类犯罪的关键。在知识产权犯罪中,“数额”不仅贯穿于其认定的始终,而且是犯罪社会危害性的直接体现,也是区分罪与非罪的核心标志以及区分罪责轻重的主要根据。据此,知识产权犯罪的“数额”进行深入系统研究,具有重要的理论和实践意义。全文分为如下四个部分:第一部分“知识产权犯罪之基本问题”,主要是梳理知识产权犯罪的概念、特点和立法等基本问题,以为后文研究提供逻辑起点。其中,认为知识产权犯罪,作为一个集合概念,是指行为人违反了管理知识产权的相关法律法规的规定,侵犯刑法所保护的知识产权,破坏知识产权管理秩序,并且情节恶劣的行为。它具有数量多、地域分布广、多为共同犯罪、主体复杂等特点。对于如此犯罪,在立法上,我国97刑法对其进行了集中式的专节立法,相关的司法解释使刑法分则的规定具体化。第二部分“知识产权犯罪‘数额’之概述”,该部分主要对数额的概念、形式和意义进行分析。本文认为犯罪数额是一个数量的概念,指的是侵犯知识产权的行为所针对的目标的损失数目或其侵犯行为所引起的危害的数目,包括直接或间接的由侵犯行为所引起的损失或危害,具体形式包括销售金额、非法经营数额、违法所得数额、损失数额等。分析过程中强调,数额不仅是区分罪与非罪的核心标志,而且是区分罪责轻重的主要根据。第三部分“知识产权犯罪‘数额’认定之争议”,主要阐述知识产权犯罪数额认定中的未遂、累犯、共犯和单位认定的各个具体争议。其中认为纯正的数额犯不存在未遂、不纯正的数额犯存在未遂;数额的累计应注意次数、时间、首次的限制;共犯的数额认定,应采用总体金额说,但不绝对排除其他认定方式;共同犯罪入罪标准的选择,应当根据主犯而定,适用主犯的标准等。第四部分“知识产权犯罪‘数额’立法之完善”,主要针对现行知识产权犯2罪的数额规定的缺陷,从宏观的角度,提出完善立法的建议。首先,针对数额形式过于复杂化,认为数额的称谓应该规范化,将杂乱无章的数额概念集中规定为一种或两种;其次,数额标准应当明确化,明确相关数额的计算方法、标准等;最后,数额立法应当统一化,一般情况下,二者出现冲突,应当以刑法规定为准,若经过理论界和实务界的论证,刑法规定确有疏漏,则以司法解释为补充。关键字:知识产权犯罪;数额;司法认定;立法完善1AbstractAmount belongs to the objective constituent elements of intellectual property crimes. Moreover, it is the core element in crime property crime increaseseriously. And China has stepped up the fight against the infringement of intellectual property conviction and sentencingof intellectual property crime isthe key to combat such crime Intellectual property crimes, "amount" is not only throughout the recognizedprocess,but also is a direct reflection ofthe crime harmfulness to society. Therefore, it is necessary to study the amount in intellectual property crimes. This paper is divided into the following four parts:The first part “The basic problem of intellectual property crimes”,is mainly bing the concept of i