浅议违约金有关的问题.doc

浅议违约金有关的问题.doc浅议违约金有关的问题【摘要】我国《合同法》规定了继续履行、赔偿损失、违约金、定金、解除合同等多种违约责任形式。其中,违约金因以具有简单、明确、方便、快捷、操作性强等特点而被普遍采用。由此,与违约金有关的问题也成为合同双方当事人博弈的焦点,一定程度上影响了违约金方式的适用。为此,本文拟通过对违约金有关的问题进行讨论,以促进违约金方式在合同业务中的合理使用。【关键词】违约金;问题一、关于违约金的数额问题我国《合同法》第114规定,合同当事人可以约定违约金的数额,当约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而违约金数额是否过分高或者过分低,有时难以判断。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第29条的规定,当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为合同法规定的过分高于造成的损失。由此可知,约定的违约金不超过造成损失30%的就是合法的。但问题是要证明违约金是否超过造成损失的30%有时也非易事。实务中比较有效的做法是在签订合同时,根据合同业务的实际,排查履行中合同的主要风险,根据风险点对可能造成的损失逐项分析、评估、量化,以确定合理的违约金数额。例如,在买卖合同中,买方的主要风险在于不能获得合同规定的货物以及货物质量、数量、交货期限等与合同规定不一致,而卖方的风险主要是不能按合同的规定收回货款。其中:质量问题一般可以通过修理、更换等方式进行补救,与质量问题有关的违约金数额则可考虑以修理、更换所需的费用为基础确定;货物数量问题可以通过补齐或减少价款等方式处理,违约金可以此为基础进行测算;逾期交付货物主要导致买方基于货物所有权享有的利益损失,可以该利益损失为基础确定违约金数额;逾期付款主要是体现为资金的利息损失,可考虑以资金利息为基础合理确定违约金数额。二、关于逾期付款违约金的比例问题实务中,合同当事人往往会针对逾期付款问题约定按照迟延支付款项的一定比例支付违约金。此方式也为合同法所认可。但违约金的比例如何约定则是合同当事人应该注意的问题。一般来说,根据约定比例计算的违约金只要不超过或者低于造成损失的30%就应当是法律所认可的。但由于造成的损失需要证明,有时又难以证明,就给判断违约金是否合法带来了难度。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及其随后的司法解释,合同当事人可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。根据2003年12月《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。由于中国人民银行对贷款利率可能会随时调整,合同双方在选择适用时还应注意其调整变化情况。此外,根据我国《民事诉讼法》第232条和最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第294条规定,被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息,是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。因此,合同当事人也可以参照这一标准,约定逾期付款违约金。三、关于违约金与其他违约责任形式同时适用问