最新企业2022年偿债能力指标的计算.doc

企业2022年偿债能力指标的计算
二、企业2022年偿债能力指标的计算：
       〔一〕短期偿债能力指标
1、流动比率=流动资产÷流动负债=÷=
2、应收账款债能力不及行业平均值，但是差距不大。为进一步掌握流动比率的质量，应分析流动资产的流动性强弱，主要是应收账款和存货的流动性。
〔2〕应收账款和存货的流动性分析
       从上表可以看出，该企业应收账款周转率低于行业标准值，说明该企业资产的流动性低于行业标准值。而存货周转率与行业标准值相比，高于行业标准值。初步结论是：〔1〕存货周转率略高于行业标准值，说明该企业存货相对于销售量比拟平均，说明公司关注存货的使用。〔2〕应收帐款周转率与行业标准值差距较大，只相当行业标准值的一半，说明这是企业流动比率低于行业标准值的主要原因。该企业应收帐款的占用相对于销售收入而言太高了。应进一步分析企业采用的信用政策和应收帐款的帐龄，看看哪里出了问题。
〔3〕速动比率分析
       从上表看，徐工科技本年速动比率略高于行业标准值，说明该公司短期偿债能力高于行业平均水平。而该指标所反映的短期偿债能力比流动比率更为准确，更加可信。
〔4〕现金比率分析
        从上表看，徐工科技本年现金比率高于行业标准值，说明该企业用现金归还短期债务的能力较高。
       通过同行业材料的比拟分析，可以得出这样的结论：2022年年末徐工科技的短期偿债能力高于行业平均水平。但是如同上述，徐工科技也同样存在问题，特别是应收帐款问题，其占用较大，与同行业标准值相比拟差距大是主要矛盾。
3、其他因素分析
上述短期偿债能力指标，都是从财务报表资料中获取的。可一些在财务报表中没有反映出来的因素，也会影响企业的短期偿债能力。例如增加偿债能力的因素有：可动用的银行贷款指标、准备很快变现的长期资产和偿债能力的声誉；减少偿债能力的因素有：未作记录的或有负债、担保责任引起的或有负债等。
〔二〕长期偿债能力的分析
1、历史比拟分析
通过附件中徐工科技2022年和2022年的资料，进行比拟分析。该企业实际指标值如下表：
财务指标
2022年末值  
2022年末值  
差额
资产负债率  



产权比率



有形净值债务率



 利息偿付倍数 

      

〔1〕资产负债率分析
       从上表可以看出，该企业2022年末资产负债率提高，由2022年末的42%，%，上升幅度不是太大。说明该企业的长期偿债能力比上年降低，但差距不大。公司采用的是开放型财务策略，财务风险较高。而资产负债率产生变化的原因主要有：〔1〕所有者权益由上年的86,533,900,，减少到本年的1,188,595, 元，，。〔2〕负债总额由上年的78,312,756,，减少到本年的1,834,658, 元，。其中流动负债减少为1,697,119,。〔3〕企业资产结构有大的调整，资产总额由上年的164,846,657,，减少到本年的3,023,254, 元，减少了161823403193元。其中流动资产由年初67,246,206,，减少到本年的2,118,636, 元。%,%，本年比上年相比拟有所上升。通过分析，我们可以得出结论：该公司调整了资本结构，虽然长期偿债能力仍有所降低，但降低幅度不大，财务风险有继续恶化可能。
〔2〕产权比率分析
       从上表可以看出，该企业产权比率与上年值相比上升不多，说明该企业长期偿债能力有所降低，虽然上升幅度不大，但财务风险继续恶化。所有者权益就是企业的净资产，产权比率反映的偿债能力是以净资产为物质保障的。但是净资产中的某些工程，如：无形资产、递延资产、待摊费用、待处理财产损益等价值具有极大的不确定性，且不易形成支付能力。因此，在使用产权比率时，必须结合有形净值债务率指标，作进一步分析。
〔3〕有形净值债务率分析
       为了进一步评价企业长期偿债能力，我们有必要比拟企业的有形净值债务率。有形净值债务率是企业负债总额与有形净值的百分比，有形净值债务率用于揭示企业的长期偿债能力，说明债权人在企业破产时