杨某某涉嫌故意伤害案(案例分析).ppt

杨某某涉嫌故意伤害案案情分析一、案情简述被告人:杨某某被害人:李云客观情况简述:李云爬上杨某某所驾驶货车左侧车门外,敲碎车窗,其后杨某某启动货车,李云因之跌落并死亡二、现场还原(一)李云的行为目的张明亮张世华陶文凤佘小波罗在兵林文忠李云张明亮发出拦车的请求,通过以上顺序,传达到李云。由此可知,李云的行为目的在于拦截杨某某,而非抢劫杀人。(二)、王凤的证词、陶文凤的证词、林文忠的证词能相互印证,故该行为能得以证明。、王凤的证词、陶文凤的证词、林文忠的证词能相互印证,故该行为也能得到证明。,未能与其他证据相互印证,不能采信。陶文凤和林文忠的证词均提到李云遇害前将手伸进驾驶室,其能相互印证。因此应该认为李云在遇害前将手伸进驾驶室。,林文忠证词声称李云对杨某某大骂,要求其下车。以上证词无矛盾之处,能相互印证。(三)(1)张明亮证言称,听群众说李云明显被压死,“被压”系传闻证据,不予采信。(2)张世华证言称,发现罐车压死了李云。但从其证言来看,张世华未见过程,只见结果,“压死”为其推断,非专业人员的推理证据,不予采信。(3)刘代明证言称,听张世华说罐车压死了李云,“被压”系传闻证据,不予采信。(4)陶文凤证言称,等车开出100米后,听人吼李云被压了。可见其并未见李云被压过程。“被压”系传闻证据,不予采信。(5)彭海军证言称,未见李云遇害过程,仅听说其为被压而死。(6)罗在兵证言称,看见李云趴在地上头部出血,不知如何被撞和死亡。,李云系急性开放性颅脑损伤,心脏破裂死。尸体和尸检照片证实李云是从车门上摔在地上死亡。(1)实践中,在有相反证据的情形下,鉴定结论(现称鉴定意见)可被推翻,否则可直接被法庭采信。(2)本案中,证言中关于“压死”的部分,都是传闻证据或推断证据,根据证据一般运用规则,不能采信。(3)本案证言只能证明有人说过李云被压死,但该说法未得其他证据印证,且该人未做证,故无法证明李云真被压死。(4)鉴定结论证实李云急性开放性颅脑损伤,心脏破裂死,钝器撞击完全可能造成该种方式之死亡结果。(5)尸体、尸检照片证实李云是从车门上摔在地上死亡。(6)前两项证据相互印证,证言未能推翻,故应该认为李云系从车门上摔在地上,造成开放性颅脑损伤、心脏破裂死。(四)(1)杨某某的供述、陶文凤及林文忠的证词能相互印证,证明杨某某在李云仍站在其左侧车门边时,强行开走货车,致使李云掉在地上。(2)多人证言称,杨某某致李云掉地后“压死”了李云,前以分析,对该种说法不予采信。、导致急性颅脑损伤、心脏破裂死。,可知,杨某某在李云仍站在其左侧车门边时,强行开走货车,致使李云掉在地上摔死。(五)(1)杨某某的供述和王凤的证言都提到,有人拿砍刀威胁其停车,供述和证言可相互印证,能证明此情况。(2)杨某某的供述和王凤的证言称多次报警,并称自己被抢劫或砍杀,供述和证言以及接警记录能相互印证,故可证明该情况。(3)林文忠、王凤、罗在兵、佘小波的证言能相互印证,可证实,在杨某某强行发动货车前,有多人围住该货车。(4)前已分析,李云拿铁棍捅破车窗,将手伸进车内,并对杨某某出言威胁。(5)杨某某的供述和王凤的证言均提到携带大量现金,担心抢劫,此能相互印证,应予以证实。