本科生毕业论文答辩评分表(案例分析类).doc

本科生毕业论文答辩评分表(案例分析类)
学生姓名: 学号:
序号
评价要素
评价标准
分值档次
打分
1
选题(10分)
题目大小合适,所选案例恰当,题目专业相关性高,现实意义和理论意义大,而且涉及学术前沿问题。
9-10
题目大小比较合适,所选案例比较恰当,题目专业相关性较高,现实意义和理论意义较大,而且涉及具有学术价值的问题。
6-8
题目稍大或者稍小,所选案例一般,题目专业相关性一般,现实意义和理论意义一般。
3-5
题目较大或者较小,所选案例极不恰当,题目不具有专业相关性,没有现实意义和理论意义。
0-2
2
写作水平(10分)
结构严谨,层次分明,论述清晰,语言流畅,表达准确。
9-10
结构合理,符合逻辑,语言通顺,表达准确。
6-8
结构合理,语言表达符合基本文法。
3-5
结构不甚合理,文字语言表达不清。
0-2
3
案例内容(30分)
涵盖本规范所列论文正文基本结构的所有内容,案例阐述准确、简洁,对相关问题和观点的总结全面、准确,论证充分并富于逻辑性,观点明确、合理,达到了选题目的。
27-30
涵盖本规范所列论文正文基本结构的主体内容,案例阐述比较准确、简洁,对相关问题和观点的总结比较全面、准确,论证比较充分并且比较富于逻辑性,观点比较明确、合理,在很大程度上达到了选题目的。
18-26
大致涵盖本规范所列论文正文基本结构的主体内容,案例阐述一般,对相关问题和观点有所总结,论证方法和过程一般,具有一定的观点,在一定程度上达到了选题目的。
9-17
较少涵盖或者缺乏本规范所列论文正文基本结构的主体内容,案例阐述混乱,对相关问题和观点缺乏总结,论证混乱,没有明确的观点,未达到选题目的。
0-8
4
文献(10分)
文献充分、翔实,注释文献和参考文献具有适合性、准确性、专业性和权威性,原始文献使用比例高。
9-10
文献比较充分、翔实,注释文献和参考文献比较具有适合性、准确性、专业性和权威性,原始文献使用比例比较高。
6-8
文献比较少,注释文献和参考文献在适合性、准确性、专业性和权威性上一般,原始文献使用比例比较低。
3-5
文献极少或者没有,注释文献和参考文献不具有适合性、准确性、专业性和权威性,原始文献使用比例极低或者没有。
0-2
5
规范性(10分)
论文整体结构完整,题目、摘要、关键词、