东坡突围余秋雨 (3).doc

东坡突围 余秋雨
一
　　住在这远离闹市的半山居所里,安静是有了，但寂寞也来了，有时还来得很凶
猛，，拉下窗帘，隔开窗外壁立的悬
崖和翻卷的海潮，眼睛时不时地瞟着床边那乳白色的 的详细内容上，我们不妨先把案件的底交代
出来。即便站在朝廷的立场上,这也完全是一个莫须有的可笑事件。一群大大小小
的文化官僚硬说苏东坡在很多诗中流露了对政府的不满和不敬，方法是对他诗中的
词句和意象作上纲上线的推断和诠释，搞了半天连神宗皇帝也不太相信，在将信将
疑之间几乎不得已地判了苏东坡的罪。
　 在中国古代的皇帝中，宋神宗绝对是不算坏的，在他内心并没有迫害苏东坡的
任何企图，他深知苏东坡的才华,他的祖母光献太皇太后甚至竭力要保护苏东坡，
而他又是非常尊重祖母意见的，在这种情况下,苏东坡不是非常安全吗？然而,完
全不以神宗皇帝和太皇太后的意志为转移，名震九州、官居太守的苏东坡还是下了
，就很值得研究了。
这件事说来话长。在专制制度下的统治者也常常会摆出一种重视言论的姿态,
有时甚至还设立专门在各级官员中找岔子、寻缺点的所谓谏官，充当朝廷的耳目和
，但实际上弊端甚多。这些具有言论形象的谏官所说的
话,别人无法声辨，也不存在调查机制和仲裁机制，一切都要赖仗于他们的私人品
质，但对私人品质的考察机制同样也不具备，因此所谓言论云云常常成为一种歪曲
事实、
应的法规制约，信马由缰，随意褒贬，受伤害者无处可以说话，不知情者却误以为
白纸黑字是言论所在，这将会给人们带来多大的混乱！苏东坡早就看出这个问题的
严重性，认为这种不受任何制约的所谓言论和批评，足以改变朝廷决策者的心态，
又具有很大的政治杀伤力（“言及乘舆，那么天子改容，事关廊庙，那么宰相待罪")
，必须予以警觉，但神宗皇帝由于自身地位的不同无法意识到这一点。没想到，正
是苏东坡自己尝到了他预言过的苦果，而神宗皇帝为了维护自己尊重言论的形象，
当批评苏东坡的言论几乎不约而同地聚合在一起时，他也不能为苏东坡讲什么话了。
那么，批评苏东坡的言论为什么会不约而同地聚合在一起呢？我想最简要的回
答是他弟弟苏辙说的那句话：“东坡何罪？独以名太高。"他太出色、太响亮，能
把四周的笔墨比得非常寒伧,能把同代的文人比得有点狼狈，引起一部分人酸溜溜
的嫉恨,然后你一拳我一脚地糟践，几乎是不可防止的。在这场可耻的围攻中，一
些品格低劣的文人充当了急先锋.
例如舒亶，这人可称之为“检举揭露专业户"，在揭露苏东坡的同时他还揭露
了另一个人,那人正是以前推荐他做官的大恩人。这位大恩人给他写了一封信，拿
了女婿的课业请他提意见、辅导，这本是朋友间非常正常的小事往来，没想到他竟
然忘恩负义地给皇帝写了一封莫名其妙的检举揭露信,说我们两人都是官员，我又
在言论领域，他让我辅导他女婿总不大妥当。皇帝看了他的检举揭露，也就降了那
个人的职。这简直是东郭先生和狼的故事。就是这么一个让人恶心的人,和何正臣
等人相照应，写文章告诉皇帝，苏东坡到湖州上任后写给皇帝的感谢信中“有讥切
时事之言”。苏东坡的这封感谢信皇帝早已看过,没发现问题，舒亶却苦口婆心地
一款一款分析给皇帝听,苏东坡正在反您呢，反得可凶呢，而且已经反到了“流俗
翕然，争相传诵，忠义之士，无不愤惋”的程度！“愤"是愤苏东坡，“惋”是惋
皇上。有多少忠义之士在“愤惋”呢?他说是“无不”，也就是百分之百，无一遗
，却能使注重社会名声的神宗皇帝心头一咯噔.
又如李定。这是一个曾因母丧之后不服孝而引起人们唾骂的高官，对苏东坡的
攻击最凶。他归纳了苏东坡的许多罪名，但我仔细鉴别后发现，他特别关注的是苏
东坡早年的贫寒出身、现今在文化界的地位和社会名声。这些都不能列入犯罪的范
畴，但他似乎压抑不住地对这几点表示出最大的愤慨。说苏东坡“起于草野垢贱之
余”,“初无学术，滥得时名”，“所为文辞，虽不中理，亦足以煽动流俗”，等
等。苏东坡的出身引起他的不服且不去说它，硬说苏东坡不学无术、文辞不好，实
在使我惊讶不已。但他不这么说也就无法断言苏东坡的社会名声和世俗煽动力是“
滥得”。总而言之，李定的攻击在种种表层动机下显然埋藏着一个最深秘的原素：
，诋毁苏东坡的学问和文采毕竟是太愚蠢了，这在当时加不了苏东
坡的罪,而在以后却成了千年笑柄。但是妒忌一深就会失控,他只会找自己最痛恨
的部位来攻击，已顾不得哪怕是装装样子的可信性和合理性了。
又如王珪，这是一