新冠肺炎疫情对旅游业的影响及发展对策.docx

摘要
基于重大突发公共卫生事件中旅游危机管理理论，从宏观、中观、微观不同层面深入探讨新冠肺炎疫情对旅游业的影响。宏观层面，疫情对旅游业总体影响比以往范围更大，冲击更为严重，影响程度更深；出入境旅游较国内旅游受冲击更为显著，恢复期将受海外疫认为财务风险源于公司的财务政策，如资本结构，其中债务筹资所占与股东风险成正增长关系，因而公司股东的财务风险形成原因是因为债务筹资所引发的超出定额外的风险。VanHome,Wachowicz(2011)认为从更宽泛一点的角度来说，财务风险不但包括无法支付的债务能力的风险，同样还有因为利用财务杜杆而引起的每股收益的变动。TerryMcNulty,ChrisFlorackis,PhillipOrmrod(2012)董事会流程和公司财务风险之间的关系。使用一个独特的关于黄事会行为的问卷调查并发现一个强大的黄事会过程之间的关系和财务风险增加有直接的关系，现有理论表明通过集团董事会工作过程的影响使高管和非高管在含有控制和协作关系。Eleonoralachini,StefanoNobili(2015)以意大利金融市场研究对象，研究意大利金融市场的能力指标。结果表明，系统性的流动性风险指标准确地识别特征是高系统性风险的事件。
SeungHeonHan,HyungKeunPark等(2014)针对建筑公司所遇到的现金流财
务风险进行分析发现，建筑公司的现金流财务风险分为：金融风险和具体项目的风险，前者指的是外部经济环境如汇率、项目成本利率等，后者是具体项目的风险如建筑发开的岩土、天气条件和气候差异等。
黄志敏(2014)认为旅游企业财务风险产生的原因主要有：融资渠道单一，制约了旅游企业规模的扩张、决策机制落后，制约了旅游企业管理水平的提高、经营策略失策、投资渠道单一，难以提高企业的经济效益、财务人员专业知识缺乏，机构设置不科学，企业转型困难。因而提出了改革企业落后的风险管理模式，增加企业的筹融资方式、改变企业经营策略、重构企业财务管理机构等对策来解决旅游企业财务风险。柯恩裘(2011)认为通常来说，旅游企业财务风险分为系统财务风险和非系统财务风险。系统风险主要受宏观因素影响，主要是政策、经济变化、文化等因素;非系统风险主要是受企业自身影响，主要包括筹融资、资金回收、资金分配等因素。傅玉妹(2015)在《旅游企业财务风险及其管理问题》中针对在我国旅游业快速发展和市场竞争激烈下，财务风险给我国旅游企业带来巨大的压力，为解决财务风险问题，傅玉妹提出旅游企业应做到(1)严格贯彻财务风险理念;(2)政府相关部门加强监管;(3)加强财务风险评估，提高旅游企业管理者和财务人员的整体素质。
朱峰(2013)认为旅游企业财务风险主要原因来源于投资融资风险上，投资融资风险主要体现在：(1)国家对该产业宏观调控的影响;(2)旅游产业市场需求的影响;(3)信息及其技术变化的影响;(4)项目开发中的自然、资源、决策方面的影响。而投资融资的影响因素主要有：(1)投资于收益的不确定性;(2)参与行业竞争的能力;周春梅(2015)认为多元化投资作为企业动态成长的战略选择之一。不过，多元化投资对旅游企业发展有利也有弊。在多元化投资提高企业收益率时，多元化投资带来的波动幅度过大、增加资金筹措与配置压力、降低组织竞争优势与协调能力等问题在某种程度上不是分散风险，而是自我扩大风险。在总结借鉴现有研究成果的基础上，以旅游上市公司为样本对多元化投资与企业风险之间的关系以及经理人堑壕防御在二者关系中的调节效应进行了系统研究。研究发现，旅游上市公司多元化投资程度与企业风险正相关，经理人堑壕防御会显著强化二者之间的正向关系，经理人堑壕防御水平越高，实施多元化投资越容易加剧企业风险。


旅游活动具有空间上的异地性和时间上的短期性，旅游业及旅游活动的运行与产业的关联度很高，此外，旅游业还具有季节波动性和对外依存度高等特点，任何能影响客源地、目的地以及中途旅游交通的因素都会对旅游业的正常经营产生即时影响，旅游业对突发公共事件具有高度的敏感性。因为这次疫情突发且传播性强传播面广，旅游要素企业受其影响纷纷受制 全国各景区景点全部被
叫关停、旅行社或OTA企业关门歇业、旅游酒店和乡村民宿等几乎全为空房，导致全行业瘫痪。

旅游活动的异地性决定了旅游的流动性，旅游业是一个以人的流动为基本特征的产业。旅游六大要素“食、住、行、游、购、娱”，每一个要素都伴随着人员、资金、信息、产品、服务等旅游要素的流动。尤其是在如今的后媒体信息时代，多元化的旅游消费需求、旅游的产业链和产品结构极大丰富了旅游的内涵和外延，