树作文之论读书的重要性作文.doc

树作文之论读书的重要性作文.doc论念书的重要性作文
【篇一：对于念书的议论文】
对于念书的议论文：
谈读书
书籍是人类数百年来无数聪明才华的载体，它记录着人类记几十年的知识教训。随着社会发展，社会上林林总总的书卷也日益众多。
当我面对如翻么是苦,什么是辣,念书让我知道了怎样为人办事。念书给我的最大概会是——知识。“读好书、好念书、念书好”知识是无穷无尽的,它不单丰富了我的大脑,还增长了我的见解。
如果念书是一条快乐的河，那么我愿做一叶舟，飘向未知的远方
驳“念书无用论”
近来时时地听到人们议论念书的价值，主要有两个声音：一是念书能够提高人的修养；另一种自然就是念书无用论了。
对于念书无用论，我是相当的不以为然。我不否定有些人不念书也能靠自己的能力混得很好，但请注意，这样的人只占极少数。我看到某些论坛上有人说本科生不如专科生，言辞之激实在令人叹服，文笔也不错。但是，这样的观点显然是很容易辩驳的。近似的，也有人在议论研究生不如本科生、大学生不如中专生云云，都是些站不住脚的谬论。就拿那篇说本科生不如专科生的帖子来说吧，作者只看到了少部分优异的专科生和少部分在大学里混日子的本科生，
犯了以偏盖全的错误，直接致使他总结出“念书多没有用”的谬论。如果从总体上来说，毕业后谁更能在社会上站得住脚？谁能更有成就？答案就很显然了，必定是本科生。为什么？整个理论涵养和人
文涵养都比你高一筹，你能不服吗？如果按照“念书无用论”的逻辑，那么最优异的人非连斗大的“一”字也不认得的文盲莫属！
无独有偶，某些人只看了就业率，就说研究生不如本科生，这也是有失偏颇的。书读得越多，学习得就越深入，就业面也就相对变狭窄了。因此，研究生一时找不到合适的工作也是正常的。但是，不论从洞察问题的目光仍是解决问题的能力上看，研究生总体来说都要比本科生强，尤其是技术含量比较高的项目上，这是毋庸置疑的。综上所述，念书自有它的价值所在，而且它的价值是不容任何人否
认
的。
但是这并不是说念书读的级别越高越好，更不是鼓励每一个人都去考研究生博士生博士后。什么样的工作都得有人去做，因此，根据自
己的能力兴趣确定了自己的职业方向之后，根据需要去学习，够用就好。
“念书无用论”者都有一个通病，就是过分强调能力的重要性。有些人是很聪明，什么事情都是看一下就能上手。但是，如果他们念书多点书，提高理论修养，那么他们的能力肯定会有一个质的飞腾。同样智力水平的人，读过大学的跟没读过大学的人一比，差距马上就出来了——整个人的气质都不同样。我们学的课本上的知识，受到好多人的谴责，说学了之后出来工作用不上。我承认有些科目确实是很垃圾，但是，我们没有办法否定，我们在学习大多数某些人认为是无用的东西的时候，就算此后用不上，我们的思维方法和思
维能力都在不知不觉中被这些“无用的科目”潜移默化。举个很简单的例子，你看一下，同样都是学那些“无用的科目”，文科生的思维跟理科生在同一个问题上的反响能够相差十万八千里！学过数学的人跟没学过数学的人一比较，思考的逻辑的严实也有很大的差距。
否定念书的重要性，是烦躁的表现，是严重的错误。希望那些念书无用论者能早日醒悟吧。
（下面是一篇以书信形式写的驳论文）
给妈妈的一封信
妈妈：
您好！您别生女儿的气，女儿认为走了一条适合自己的路。妈妈，
您说“不上大学没有什么出息”。在这里您首先没弄清什么是“出息”，您要强，认为上了大学“显亲扬名”，才是有“出息”。况且即便按您“有出息”的观点，也不能归纳全部的人生价值啊。祖冲之读了哪所
大学？张衡读了哪所大学？就说现代，彭总、贺老总都读了哪所大学？如果说一定要大学毕业才有出息，那么，这些人都不能算是有“出息”的人啦，这怎么会是正确的观点呢？
虽然我在您的眼里是永远长不大的孩子，但也并非全没主见，报职业高中我是经过长久思考的，妈妈！我要走适合我自己的路，我在初中阶段能够在学业上取得这样的成绩，有您的一大多数汗水和心血。虽然您不曾说我反响较慢，但我知道，我已经用了全部力量才
只是获得了这点成绩，如果上了高中，在全县的那么多“尖子”生那边，不被刺死，也要被比得灰溜溜的，这最少对我的人生我的自尊
是一种伤害，妈妈能体谅女儿的专心吗？其次，我随着奶奶学过缝纫；在电视上看过服饰设计，那是一份多么美好的工作啊！常说，兴趣是最好的老师，我在这一方面一定会干出成绩的，等到那时我
设计的服饰款式流行于东南亚、德国法国的时候，我一定会向世人
宣我的辉煌是妈妈给我的。那时世人决不会说我没“出息”。而我的这一志愿，妈妈，掏内心话说：不是比上一个大学的志愿还丰满和完善吗？
妈妈，