a090stringbuffer与stringbuilder.pdf

猿圈
StringBuffer 与 StringBuilder
知识能力
和 String 相反，Str相同的方法，因此，对 StringBuffer 的讨论
也基本适用于 StringBuilder 类。但是，StringBuilder 和 StringBuffer 不同的地方在于，
它是非线程安全的类，但它的优势在于，因为少了很多同步操作，在效率上会高于
StringBuffer 类。因此如果不涉及多线程操作，可以考虑使用 StringBuilder 来提高方法猿圈
的执行效率。
用于连接两个 String 的“+”和 StringBuffer 的 append()：
在 Java 中，为了运算方便，对运算符“+”进行了重载，使得它可以用于连接两
个 String 字符串。例如：
String s1 = "Hello";
String s2 = "World";
String s3 = s1 + s2;
这个时候，s3 的内容为“HelloWorld”。甚至，我们还可以将上面的代码写成如
下的样子：
String s1 = "Hello";
String s2 = "World";
s1 = s1 + s2; //也可写成 s1 += s2;
此时，s1 的内容也为“HelloWorld”，那么，既然 String 是不可变的，为什么在
这里它的内容发生改变了呢？这是因为，原来 s1 所指向的那个“Hello”的对象引用
已经被“抛弃”了，而 s1 重新指向了一个新的字符串对象引用“HelloWorld”。

而在 StringBuffer 类中，可以通过它的一个方法 append()来实现类似的功能：
StringBuffer sb1 = new StringBuffer("Hello");
StringBuffer sb2 = new StringBuffer("World");
(sb2);
此时，sb1 中的内容已经变成了“HelloWorld”了。如果需要得到 String 类型的字
符串数据，使用 StringBuffer 的 toString()方法就可以了：
();
既然这两种方法都可以用来进行字符串的连接，那么，用哪种方式比较好呢？
从效率上来说，String 的“+”操作劣于 StringBuffer 的 append()方法，这是因为
在进行“+”操作时，实际上还