新《三国演义》主要人物点评.doc

?三国演义?主要人物点评
?三国演义?主要人物点评
 
笔者是古典名著的酷爱者，二十岁之前已将我?、?水浒传?、?红楼梦?、?三国演义?〕通读完毕，其中?三国演义?〔以下简称?三国?〕是笔者最迟阅说：“千军易得，一将难求〞，因此，在武力方面，比照曹操而言，孙权无疑就处于劣势了;与刘备相比，也可以看到孙权的劣势：刘备手下的战将虽然不如曹操多，但其勇猛程度却在众曹将之上：其中五虎上将关羽关云长、张飞张翼德、赵云赵子龙、马超马孟起、黄忠黄汉升个个有万夫不挡之勇，其武艺在当时仅次于吕布，曹操手下能与之抗衡的只有许褚及很早就在宛城之战中战死的典韦；更何况刘备手下的魏延、周仓、廖化、关平等将，也都是一等一的上将，其整体实力决不在曹操之下，更不用说孙权了。曹操虽曾有过
“生子当如仲谋〞及“东吴决非甘于久居人下之辈〞的言论，但那也仅是看到一个方面而已。总体而言，孙权在宽厚方面莫如刘备，在机谋方面又在曹操之下，因此，即使孙权有争夺天下之心，也无有与曹操刘备抗衡之力，这一点是勿庸置疑的。
以上局部是笔者对孙权及东吴方面的分析，那是不是说孙权就毫无可取之处呢？当然不是。客观的说，孙权决不是一个无道的昏君，更不是一个凶残的暴君。在他统治东吴期间，广施仁政于江东百姓，使江东一带国富民安，老百姓安居乐业，孙权是居功至伟的。再者，孙权也不完全是一个胆小怕事懦弱的人，虽然孙权占据地利的优势，但要保住这片疆土，没有一定的胆识和韬略也是办不到的。在赤壁之战前东吴的形势危如累卵，双方不仅兵力悬殊，而且荆州也由于刘琮的不战而降被曹操兵不血刃的得到，要知道，长江天堑是东吴唯一的资本，而得到荆州的曹军，意味着已经与东吴共同拥有地利这个优势，起码外表上如此。众文臣皆劝孙权投降，而孙权最初的反响是反感，后来听了鲁肃和诸葛亮及众武将尤其是周瑜的分析后，下定决心与曹操战斗到底，这一点就远胜于荆州群臣。他先调集了三万精兵供周瑜调遣，并陆续为周瑜发援兵、补充粮草，使周瑜无后顾之忧，还嘱咐周瑜：“卿前军倘不如意，便还就孤。孤当亲与曹贼决战，更无他疑。〞最后终于取得了赤壁这战的胜利。这些事实，说明孙权还是具备一定的领导能力的。    
 总而言之，笔者对孙权的评价是：太平时期可为造福一方之父母官，战乱时期可为割据一方之诸候，但其不具备统一天下之能力。
 
〔二〕     刘备
与孙权不同，刘备是?三国?中最早出现的领导人，也是作者罗贯中着笔最多的人物之一。应该说，刘备这个人很了不起，他出场时已然二十八岁，并且在当时众诸候中起点最低，开始只是一个卖草鞋的小贩，在赤壁之战前甚至没有自己固定的领地和基业，他所拥有的仅仅是汉室宗亲即“汉景皇帝玄孙、中山靖王之后〞这一空白头衔。据史学家考证，当时类似刘备这样的汉室宗亲多如牛毛，其中也不乏有比刘备起点高得多的人〔如荆州刘表、西川刘璋等〕，但最终只有刘备成了气候，与曹操和孙权长期对垒，确实有其独到之处。
有人说，刘备的江山是哭出来的。笔者认为，客观的说，应该是精诚所至、金石为开的结果。首先，刘备虽然起点低，但常以抱国救民、兴复汉室为己任。他的一片致诚，首先赢得了关羽、张飞之心，使二人愿为其效死命；也是他的一片致诚，使天下的一些英雄〔如赵云、魏延等〕贤才〔如孙乾、糜竺等〕纷纷主动前来投奔；更是他的一片致诚，打动了原本不打算出头的诸葛亮，使其为自己开辟基业起到了扭转乾坤的作用。其次，刘备是一个重情重义之人：如刘备助陶谦解除了曹操的威胁，陶谦想将徐州让与刘备，经过三次相让刘备方肯接受；再如刘表在病入膏肓之际，想将荆州之地让与刘备，而刘备那么坚决不受……都说明了刘备是一个看重信义的正人君子。而当关羽父子命丧江东后，刘备又以倾国之兵杀向东吴，决心为关羽报仇雪恨，说明了刘备是一个重情之人。总之，从为人的角度而言，刘备是应该受到肯定的。
但刘备能在诸候并起、群雄争霸之时在两手空空的情况下占据一席之地并长期矗立不倒，仅靠以上优点显然是不够的。首先，他能够充分利用自身的优势，每当他介绍到自己时，常会重点提及自己是“汉景皇帝玄孙，中山靖王之后〞这一点，要知道，在当时的社会是非常看重人的出身背景的：有一位研究?三国?的日本同仁说过这样一句话：
“诸葛亮之所以投奔刘备，就是看中了皇叔这块金字招牌。〞此言可以说有相当的道理，按当时人们的观念，只有汉王朝也就是刘氏家族才是苗红根正的统治者，其余欲取天下者皆为乱臣贼子。而整部?三国?的主导思想之一便是褒刘贬曹，也正是源于此。其次，刘备非常会笼络人心，这一点与其说是为到达其政治目的，不如说是源于其仁厚的性格。他所到之处，无不受老百姓称颂：如在曹操攻打新野县城之时，刘备宁可放慢行军速度，也要带上百姓同行。须知“兵贵神速〞，更何况当时刘备是在自身难保的前提