调整规划冲突的行政法理.doc

调整规划冲突的行政法理调整规划冲突的行政法理调整规划冲突的行政法理摘要】行政规划之间的冲突在所难免。为了确保规划的体系性和合理性, 有必要对其冲突进行调整。在调整上位规划与下位规划之间的垂直冲突时, 应遵循整合原则和逆流原则。如此, 方能保证行政规划之间的协调统一, 保证下级机关在宪法上的自主性地位。在同位规划之间发生水平冲突时, 则应在法定空间内按照协商原则予以调整。如此, 方能实现行政机关之间宪法上的平等地位与相互忠诚、合作的义务。关键词】行政规划; 规划冲突; 整合原则—; 逆流原则; 合法原则; 协商原则一、引言: 行政规划法之宪法思考的必要行政规划或行政计划,[1] 在现代国家行政管理中举足轻重, 具有整合、优化、引导等多种功能, 其制定权亦有“第二立法权”或“第四种权力”之称。[2] 行政规划广泛应用于各个领域, 逐渐形成了所谓的“计划国家”, 依法律行政甚至为依规划行政所取代。行政规划对宪法构成了一系列的挑战, 对议会主权的权威、对人民自由的保障、对行政机关相互之间关系、行政机关与其他机关之间关系的协调、对国家权力纵向关系中自治与集权的协调等均提出了新的课题。如何回应这种挑战, 如何协调行政规划与宪法之间的关系, 如何将宪法的理念落实在规划行政之中, 是亟待现代行政法学乃至宪法学深入研究的重要课题之一。本文的研究是我对行政规划法进行宪法思考的一个开始。行政规划具有综合调整功能, 理应在内容上确保自身的合法性和科学性。而行政规划之间的协调一致就是其重要要求之一。本文研究行政规划之间的冲突, 是为了解决、消除冲突; 而如何调整行政规划的冲突, 虽然我国目前主要依靠政治的手段, 但其根本是一个宪法问题, 涉及不同国家机关宪法地位的保障和相互关系的调整原理。解决行政规划之间的冲突, 确保行政规划体系的统一性与合理性, 这或许比解决行政规划实施过程中的权利救济更为重要, 因为体系和谐的规划堪称“源头活水”。二、行政规划冲突及其缘起行政规划林林总总, 不一而足。从中央到地方、从政府到政府职能部门, 几乎无一不制定规划。规划如此之多, 不发生冲突, 那简直是一个奇迹。那么, 何为行政规划的冲突、又为何会发生行政规划的冲突呢?(一) 规划冲突及其类型所谓行政规划的冲突, 亦可简称为规划冲突, 是指在行政规划的体系中, 不同的行政规划就同一事项的强制性内容作出了矛盾的规定, 以致无论实施哪一个规划都将导致另一规划无法实施的情形。例如, 《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》(2006~2010 年) 中规定, 单位国内生产总值能源消耗降低 20% 左右。但考察全国各省的“十一五规划”发现, 至少 12 个省所规定的指标均低于 20%, 只有 4 个省高于这一标准, 平均起来也无法完成全国的指标。[3] 这就是一个典型的规划冲突。规划冲突可以有不同的类型, 从规划之间的效力层次来看, 可分为上位规划与下位规划之间的垂直冲突和同位规划之间的水平冲突。根据规划本身的效力层次, 可将行政规划分为上位规划与下位规划。上位规划与下位规划大致可以根据下面两个标准加以判断: 其一, 制定规划的行政机关的法律地位。在同一领域内, 上级行政机关所制定的规划为上位规划。其二, 规划本身的综合性程度。在同一领域内, 具有相同法律地位的行政机关制定不同的规划, 综合性程度高的规划为上位规划。[4] 行政规划有上下之分,相应地, 规划冲突就有上位规划与下位规划之间的垂直冲突, 即上位规划与下位规划在同一事项的强制性内容上作出了不同的规定。一般而言, 下位规划应根据上位规划来制定, 但实践中却未必能和谐一致。例如, 城市总体规划与其详细规划、专门规划之间发生的冲突即属于这一类型。而所谓水平冲突, 是指同位规划之间就同一事项的强制性内容作出矛盾的设计而发生的冲突。同位规划的判断标准一般要看规划的制定主体的地位, 如果制定机关的法律地位相同, 则可能为同位规划。其次, 要看规划本身的综合性程度。同一机关制定的综合性程度高的规划也是专门性规划的上位规划。综合性、具体化的程度相当的规划, 就属于同位规划。例如, 开发规划与土地利用规划、环境保护规划之间可能就某土地的使用发生冲突, 土地利用规划可能与文物保护规划发生冲突, 等等。(二) 发生规划冲突的原因规划本是人类运用自身的理性对未来进行设计的结果, 为什么这种理性的结果还会发生冲突呢? 毋庸置疑, 人类的理性本身是有限的, 运用有限的理性去设计无限复杂变动不居的未来, 这本身就是一件难乎其难的事情。第一, 行政规划的长期性与现实的变动性之间存在着矛盾。行政机关制定行政规划一般旨在对未来作出规划, 一般需经较长的期限方能实现。但是, 囿于行政机关收集信息的局限性、预测的有限性, 行政规划不见得能很好