反脆弱性读书笔记
反脆弱性读书笔记
在远古时代,学习只是为了学习,希望使人成为一个好人、一个值得交谈的对象;而不是增加城市里戒备森严的金库中的黄金存量。坦率地说,创业者,特殊是科技行
反脆弱性读书笔记
反脆弱性读书笔记
在远古时代,学习只是为了学习,希望使人成为一个好人、一个值得交谈的对象;而不是增加城市里戒备森严的金库中的黄金存量。坦率地说,创业者,特殊是科技行业的创业者,并不肯定是吃晚饭的最佳伙伴,他们在本职工作上做得越好,就越不是晚饭的好伙伴(当然也有一些例外)。我记得我在以前的公司聘请人时会用一个启发法(即如何区分那些去博物馆观赏塞尚和那些关注垃圾桶的人):谈话越好玩,越有文化的人,越是会以为自己在实际事务中效率较高(一些心理学家称之为晕轮效应,即人们错误地认为他们在某些方面的技能,比方说,滑雪的技能肯定能转化为管理陶器作坊或银行部门的技能,或者一个优秀的棋手在现实生活中也可以是一个很好的战略家)
我们在乘客登机前要进行安检,看他们是否携带了武器。我们是不是认为他们是恐怖分子?这当然是不行能的,因为他们不太可能是恐怖分子(只有微小的概率)。但是,我们还是要对他们进行安检。因为这里存在不对称性。我们感爱好的是回报和后果,因为假如假定为真(即他们是恐怖分子),那么我们得到的回报将会很大,相比之下,安检的成本很低。你认为核反应堆有可能在明年爆炸吗?当然不会。但是,你的防卫工作是为了应对这一假定为真的状况,所以你要投资数百万美元实行额外的平安措施,因为我们在核事务面前是相当脆弱的。再举一个例子:你是否认为随意吃药会损害你?当然不是。那你会立刻服下这些药吗?不,不,不!
让我们再来探讨一下在现实世界中做决策时,仅推断真/假的不足之处,特殊是当涉及概率时。所谓真或假相当于概率的高或低,也即科学家们称为置信水平的东西;假如一个结果的置信水平是95%,意味着该结果错误的概率为5%。那么,这个概念当然不适用,因为它忽视了规模的影响,要知道即使是小概率的极端事务也能带来非常糟糕的结果。假如我告知你,某些结果为真的置信水平是95%,你会特别满足。但是,假如我告知你,这架飞机平安飞行的置信水平为95%,你会作何反应?即使是有99%的置信水平也不行,因为1%的坠机概率也将带来可怕的结果(如今,商用飞机的坠机概率为几十万分之一,而且还在改善,正如我们所见,每一个错误都有助于整体平安性的提高)。因此,再说一遍,概率(即真/假)在现实世界中并不重要,重要的是事务带来的影响。你一生中可能做了上亿个确定。你计算过所做确定的概率吗?当然,你在赌场
反脆弱性读书笔记 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.