建设工程合同欠款纠纷代理词.docx

建设工程合同欠款纠纷代理词

敬重的审判员:
山西盛道律师事务所接受原告山西XX科技有限公司的托付，依法指派律师杨晔蓉出席今日的法庭审理活动，担当其诉被告内蒙XX有限公司建设工程格。
二、原被告签订的《煤场挡风墙工程合同》以及《补充协议》合法有效，双方之间成立建筑工程合同关系。
原告与被告内蒙古XX公司于2022年4月24日、2022年10月13日、2022年11月25日、2022年12月15签订《XX工程合同》与《XX大工程合同》以及三份《补充协议》，根据《合同法》《建筑法》相关法律法规的规定，三份合同的签约主体合法，并且签订时是双方的真实意思表示，合同的内容合法，没有违反法律、法规、行政法规的强制性规定，故五份合同合法有效，双方之间成立建筑工程合同关系，依据合同的约定，双方应当全面履行。
三、原告依合同约定全面履行合同义务，并且两个工程通过相关人员组织验收、工程质量合格，被告应当支付原告剩余工程款830735元。
1、原告依合同约定完成工程量，并有工程验收单(见证据一第3份证据)为凭，并且该两个工程已经交付运用并且正常运用至今。在合同履行过程中，被告接连向原告履行了部分付款义务，直到2022年12月27日，双方对往来款项进行了确认(见证据一第4份证据与证据二第2份证据)，详细如下:被告欠原告XX大电厂工程款为4210125元、欠原告XX热电厂工程款为450800元，并且在XX热电厂施工中原告代被告向XX海公司支付101010元网片款。之后，被告于2022年1月16日与1月20日分别又支付原告10万元与5万元(见证据5-1)，故被告尚欠原告工程款与垫付的材料款共计830735元。










2、我方举证向XX海公司于2022年11月20日电汇10万元(见证据五)，证明在XX工程实施过程中，因为工期紧，但被告公司资金惊慌，原告因为怕延误工期并且应被告的要求加之在其承诺原告先垫付随后与工程款一并结算的状况下向XX海垫付10万元的事实，并且在与XX海公司的详细工程负责人李XX的通话记录以及与被告法定代表人黄XX的通话记录也能相互印证(见证据四第3份证据)。被告声称不承认该笔垫付10万元的款项，其应当供应向XX海公司支付529200元网片款的支付凭证加以证明，而完成其举证责任，否则应当担当不利的后果，实现其在2022年12月21日《往来款确认书》中的承诺，支付原告该10万元的垫付款。
3、对方向法庭供应的其与天津XX商贸有限公司签订的《钢材供货合同》，首先，该工程负责人陈XX未在合同上签字;其次，原告公司也未授权其签署该份合同，未出具过任何的授权托付书;再次，该合同上没有原告公司的公章，这与双方供应的被告与XX海公司签订的《挡风抑尘板供货合同》明显的不一样，单纯从合同形式就能看出来，加盖的原告的公章(原告予以确认)，而且从法律角度，公章代表公司行为，没有公章就证明没有经得公司的同意，并且在XX大工程施工