趣谈：物理学家的九个等级.docx

趣谈：物理学家的九个等级
杂谈 2020-01-01 23:07：28 阅读627 评论8  字号：大中小 订阅
      搞笑,网络乱弹，可以部分当真，呵呵。
      评定标准： 
      1。 研究成果的质量高 
趣谈：物理学家的九个等级
杂谈 2020-01-01 23:07：28 阅读627 评论8  字号：大中小 订阅
      搞笑,网络乱弹，可以部分当真，呵呵。
      评定标准： 
      1。 研究成果的质量高 
      2。 研究成果的数量多 
      3。 研究成果影响深远. 
  
      排名中考虑的主要是物理成果本身，其打破的难度和对物理学进化的意义。假设其成果能对根底物理学、或更进一步根本哲学有深远影响，那该物理学家的名次就更靠前；
      排名对其研究成果的实用价值考虑的较少,如伦琴发现X射线，在对科学开展上和在应用上都非常非常重要，但根据上述评判标准，伦琴本人的位置并不非常靠前。
      排名时考虑了该物理学家在作出其伟大创造中的原创性,或说其跳跃性。如从旧量子论到量子力学，没法靠演绎得出，只能靠海森伯的直觉飞跃。而从非相对论性量子力学到相对论性量子力学，后者是前者的开展的自然要求和思维的延伸,其跳跃性不如从旧量子论到量子力学,因此无论是薛定锷,还是克
莱因和戈登，还是狄拉克，都想到并找到了相对论性量子力学方程,它们在物理学的真正开展（原理上的从无到有）上的重要性都不如原始的非相对论量子力学方程重要（不指其实用性,而指其打破的难度和对物理学的进化的重要性）。 
  
超一流：牛顿，爱因斯坦（不分先后）
 
第一流：整个物理学史中最优秀的 
法拉第，海森伯（此二人不分先后，但高于后面的） 
伽利略、麦克斯韦，玻耳兹曼、普朗克、阿基米德、开普勒、卢瑟福、玻尔。
 
第二流:整个物理学史中非常出色的： 
赫兹、薛定锷、泡利、惠更斯、菲涅耳、克劳修斯、基尔霍夫、开尔文、费密、朗道、洛伦兹、狄拉克、费因曼、波恩，等。
第三流：诺贝尔奖得主级别中比较出色的物理学家 
托马斯 扬、迈克尔逊、布洛赫、盖尔 曼等等,其数量就比二流物理学家更多了。
第四流：诺贝尔奖得主中一般的物理学家。
第五流：做出了接近诺贝尔奖的重要的根底工作的，如朗之万、索末菲、外斯、迈特纳、韦斯可夫，和那些验证了别人预言的比较重要的物理现象的那些人。
 
第六流：做出了学科中较重要的工作的,如奥本海墨（波恩－奥本海墨近似）,黄昆等，人数就比上一级更多了。
 
第七流：一般的科学院院士级别的物理学家。
第八流:博导级的物理学教授（当然中国的一般教授还比不上美国名牌大学的助教）。
 
第九流：有所发现的物理学工作者。 
  
      对海森伯和狄拉克和费因曼得相对位次说几句。
      海森伯，能从非常纷繁芜杂的庞大数据中找出全新的物理规律,那是非常困难的，比演绎法要困难得多,以致有人说：海森伯处理实验数据的才能,也许只有开普勒可以和之相比。
      狄拉克和费因曼虽然都very creative，粗略分可以进入一流物理学家的行列，但要“严格"分，只能是二流，因为虽然其工作很重要,但其根本原理是别人发现的，他们在别人