物理学家的九个等级.doc

物理学, 实际上是宇宙本质研究的学问。从顶级到下流的研究者, 总有个区分度, 作为中国的顶级物理学研究者,只能排在世界顶级之末流,原因不详。评定标准: 1. 研究成果的质量高 2. 研究成果的数量多 3. 研究成果影响深远。排名中考虑的主要是物理成果本身,其突破的难度和对物理学进化的意义。如果其成果能对基础物理学、或更进一步基本哲学有深远影响,那该物理学家的名次就更靠前; 排名对其研究成果的实用价值考虑的较少, 如伦琴发现 X 射线, 在对科学发展上和在应用上都非常非常重要,但根据上述评判标准,伦琴本人的位置并不十分靠前。排名时考虑了该物理学家在作出其伟大创造中的原创性,或说其跳跃性。如从旧量子论到量子力学, 没法靠演绎得出, 只能靠海森伯的直觉飞跃。而从非相对论性量子力学到相对论性量子力学, 后者是前者的发展的自然要求和思维的延伸, 其跳跃性不如从旧量子论到量子力学, 因此无论是薛定锷, 还是克莱因和戈登, 还是狄拉克, 都想到并找到了相对论性量子力学方程, 它们在物理学的真正发展( 原理上的从无到有) 上的重要性都不如原始的非相对论量子力学方程重要(不指其实用性,而指其突破的难度和对物理学的进化的重要性)。超一流: 牛顿,爱因斯坦(不分先后) 第一流:整个物理学史中最优秀的法拉第,海森伯(此二人不分先后,但高于后面的) 伽利略、麦克斯韦,玻耳兹曼、普朗克、阿基米德、开普勒、卢瑟福、玻尔。第二流:整个物理学史中非常出色的: 赫兹、薛定锷、泡利、惠更斯、菲涅耳、克劳修斯、基尔霍夫、开尔文、费密、朗道、洛伦兹、狄拉克、费因曼、波恩, 等。第三流:诺贝尔奖得主级别中比较出色的物理学家托马斯扬、迈克尔逊、布洛赫、盖尔曼等等,其数量就比二流物理学家更多了。第四流:诺贝尔奖得主中一般的物理学家。第五流:做出了接近诺贝尔奖的重要的基础工作的,如朗之万、索末菲、外斯、迈特纳、韦斯可夫,以及那些验证了别人预言的比较重要的物理现象的那些人。第六流:做出了学科中较重要的工作的,如奥本海墨(波恩-奥本海墨近似) ,黄昆等,人数就比上一级更多了。第七流:一般的科学院院士级别的物理学家。第八流:博导级的物理学教授(当然中国的一般教授还比不上美国名牌大学的助教)。第九流:有所发现的物理学工作者。对海森伯和狄拉克以及费因曼得相对位次说几句。海森伯, 能从非常纷繁芜杂的庞大数据中找出全新的物理规律,那是非常困难的,比演绎法要艰难得多, 以至有人说: 海森伯处理实验数据的能力, 也许只有开普勒可以与之相比。狄拉克和费因曼虽然都 very creative , 粗略分可以进入一流物理学家的行列, 但要“严格”分, 只能是二流, 因为虽然其工作很重要, 但其基本原理是别人发现的, 他们在别人的基本原理上开展工作, 或推广, 或进行公理化, 或进行系统化严格化, 而没有真正为物理学增加的基本原理。相对第一流物理学家来说其创造性 not orignal enough ,包括费因曼,其量子力学的第三种形式也就是另一种形式, 费因曼图也可以从海森伯对核力作解释的意象图中找到影子,他关于弱相互作用的理论也不是独一无二的。总之,他们正如狄拉克自己所说的: “自从海森伯发现了量子世界的非对易规律后,第二流的物理学家可以做第一流的工作了。”另外,关于法拉第和麦克斯韦的相对位次,我认为法拉第显然应该靠前,