谢谢主席,大家好。刚刚对方辩友已就“都市化有利于人类发展”做了陈述。对方语言
温文尔雅 (言辞犀利),但理性有些不足。 第一,对方辩友将都市还是都市化是否有利混淆,
第二,混淆了主体,忽视了整个人类的发展。第三,没有明确一个
谢谢主席,大家好。刚刚对方辩友已就“都市化有利于人类发展”做了陈述。对方语言
温文尔雅 (言辞犀利),但理性有些不足。 第一,对方辩友将都市还是都市化是否有利混淆,
第二,混淆了主体,忽视了整个人类的发展。第三,没有明确一个评价标准。因此,我方对
对方辩友的观点不能苟同, 我方认为,“都市化并不利于人类发展” 。首先我们应该明确什么
是都市化什么是人类发展。第一,在牛津词典中,城镇化是
urbanization
,而都市化是
metropolitan ,是推进城镇化,都市化是指将资源整合的规划,是一个动态的过程,而不是
一个产物,都市化能否形成都市还是一个未知结果。
而城镇化是将资源分配到更广泛的区域,
使更多的地方得到发展, 在刚刚结束的十八大报告中也明确提出,
以促进区域协调发展,
推
进城镇化为重点, 这也说明这对人类发展是十分有利的。
第二,人类发展是一个多元目标函
数,这包括经济增长指数,环境保护指数,地区发展平衡指数,资源利用指数,多元文化指
数,这是一个集体概念, 当这个函数达到某一标准时才能说有利于人类发展。
但是今天我们
看到的是这一函数并没有均衡发展。
某一指数的单一突出就说有利于人类发展这是不现实的。
接下来,我方将从经济,社会,生态三个方面来阐述我方观点。第一,在经济发展方面,诺
贝尔经济学奖得住刘易斯早就提出了城乡二元结构的理论,
如果我们片面地发展都市,
其结
果必然是造成城乡二元对立, 一方面都市生产过剩, 另一方面, 广大中小城镇和农村因为得
不到资源而无法发展, 造成社会有效需求不足,
这显然对整个人类的发展是不利的。
表面看
西方,
生活质量极大地提高,
但这确是以掠夺别国资源为
代价的, 这样的发展对方辩友能说有利于全人类发展吗?第二,
从社会发展的角度来看,
资
源的高度集中使得都市与农
都市化有利于-不利于人类发展 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.