更昔洛韦、阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析.doc

更昔洛韦、阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
【摘要】目的 探讨更昔洛韦、阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效。方法 选取2017年12月~2018年12月我院收治的50例水痘患者作为此次研究中的观察对象,均通过电脑随机法分为两组,即常更昔洛韦、阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
【摘要】目的 探讨更昔洛韦、阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效。方法 选取2017年12月~2018年12月我院收治的50例水痘患者作为此次研究中的观察对象,均通过电脑随机法分为两组,即常规组、研究组两组,各25例。常规组予以阿昔洛韦治疗,研究组予以更昔洛韦治疗。结果 研究组临床治疗总体疗效显著高于常规组,组间差异显著,差异有统计学意义(P<);研究组退烧时间、结痂时间以及疼痛减轻时间均短于常规组,组间差异显著,差异有统计学意义(P<);研究组不良反应少于常规组,组间差异显著,差异有统计学意义(P<)。结论 相较于阿昔洛韦而言,水痘患者采用更昔洛韦治疗的效果更为确切、突出。
【关键词】更昔洛韦;阿昔洛韦;水痘;治疗效果
【中图分类号】 【文献标识码】A 【文章编号】-..02
水痘具有一定的传染性,在临床皮肤科比较常见,多数都是因为感染水痘-带状疱疹所致,在任一年龄段均可发生,尤其是在婴幼儿以及儿童群体中,比较高发,临床表现为皮疹、丘疹、疱疹、高热、瘙痒[1]。相较于幼儿而言,成人水痘更为严重,若治疗不及时,有可能会引起诸多并发症,比如脑炎、心肌炎、肺炎,严重威胁着患者的安全健康。故而本文以50例水痘患者作為观察对象,特此对比了更昔洛韦与阿昔洛韦治疗的效果。现做如下
报道。
1 资料与方法
一般资料
选取2017年12月~2018年12月我院收治的50例水痘患者作为此次研究中的观察对象,均通过电脑随机法分为两组,即常规组、研究组两组,各25例。研究组中男13例,女12例,年龄5~38岁,平均(±)岁;病程2~7 d,平均(±)d。常规组中男14例,女11例,年龄4~38岁,平均(±)岁;病程1~9 d,平均(±)d。两组资料客观对比,差异无统计学意义(P>),可分组研究。符合《使用传染病学》中所提出的相关诊断标准予以确定;均在知情下签署同意研究书;通过医学伦理委员会审查。排除肝肾功能严重障碍、自身免疫性疾病、曾用过抗病毒药物的患者。
方法
所有患者入院后,均予以维生素C基础治疗以及对症处理,针对合并细菌感染的患者,行抗生素抗感染治疗。常规组予以阿昔洛韦治疗,方法为:选取阿昔洛韦
(10 mg/kg),%氯化钠100 mL混合之后,经静脉滴注给药,1次/d。治疗7d。研究组予以更昔洛韦治疗,方法为:选取更昔洛韦(5 mg/kg),%氯化钠100 mL混合之后,经静脉滴注给药,1次/d。治疗7 d。
观察指标
统计并对比两组患者临床症状缓解时间以及不良反应的发生情况,临床症状包括退烧、结痂、疼痛,不良反应包括头晕、无力、恶心呕吐。
临床疗效评定
临床治疗效果判定标准分为三个等