21世纪资本论.docx

第一章收入和资本
概念的界定：资本不包换人力资本，约等于财富。
发达国家资本收入比约为5-6：人均国民收入3万欧元，人均国民财富18万欧元。当然，人均收入和资本掩盖了内部的收入和财富差距。资本存量大致可以分为相等的两部分：家庭资本以及企入比是否存在均衡水平。均衡水平优势如何决定的？这会对资本收益率产生何种影响？资本/收入比同资本和劳动在国民收入中所占的比重由怎样的关系？
资本主义第二基本定律：资本/收入比B二储蓄率s/增长率g
说明：储蓄较多而增长缓慢的国家将在长期中积累更大数量的资本，而巨额资本反过来会对社会结构和财富分配产生重大影响。
说明：资本/收入比在21世纪重新回到结构性的高水平，可以归结为经济增长重新回归缓慢状态（特别是人口增长），增长缓慢是资本的势力卷土重来的根源。美国的人口增长率高于欧洲，所以欧洲倾向于比没有拥有更高的资本/收入比。
注意：第二定律是一条渐进式定律，只是一种理论上的均衡状态，只有在长期内才有效。说明的是如果某个国家的储蓄率为s，增长率为g，其资本/收入比就将趋近于B。储蓄流可以被视为资产的数量效应。除此之外，短期内资本/收入比还会受到资产价格，比如房地产和股票泡沫的影响而产生剧烈波动，但从长期看数量效应压倒价格效应。
第六章资本收益率是如何决定的
资本收入比重a和资本/收入比B—样走出了一条U型曲线，即在18^19世纪较高，20世纪中期下降，20世纪末、21世纪初反弹，但由于资本收益率r的演变降低了这一U形曲线的波幅。说明资本收益率r基本是倒U形曲线。
马克思主义经济学家倾向于认为资本/收入比B不断上升，工资收入比不断下降，这与柯布-道格拉斯函数中，基于资本和劳动之间的替代弹性等于1，认为资本/收入比和劳动/收入比保持不变（资本-劳动划分的稳定性）是冲突的。皮凯蒂认为，这两种说法运动的都是片面的数据、短期的数据；事实上，历史形态是多样的，即便资本收入比重a不变，资本/收入比和资本收益率r也可以有巨大的差异。
皮凯蒂认为，当代经济的一个重要特征就是存在很多资本替代劳动的机会，资本和劳动之间的替代弹性好像大于1资本/收入比B增加似乎能导致资本收入比重a稍有增加，反之亦然。因为从长期来看，资本有多重不同用途，资本总是可以找到一些新的有益的用途。要理解这一点，可以想想资本对劳动的替代弹性无限大时，就是一个完全自动化、资本能自我增殖的经济体。
-，虽然不确定，但根据这一过段，可以性对确定的是资本/收入比B递增的趋势，伴随着资本收入比重a的持久扩大。随着B递增，资本收益率r随着下降，但最终数量效应会超过价格效应。
借由资本主义第二基本定律：资本/收入比B二储蓄率s/增长率g探讨马克思主义关于“资本自掘坟墓，利润率趋于下降”的学说：皮凯蒂认为这是建立在长期结构性增长g趋于0的情况，此时一定的储蓄率下，资本收入比B趋于无限大，导致资本收益率r越来越小，越来越接近于零，否则资本收入比重最终会吞噬掉所有的国民收入。以上说明，只有生产率和人口的永恒增长才能补偿新资本单位的永恒增加，否则资本家就是在自掘坟墓，他们要么自阻止利润率下降得绝望战斗中相互毁灭，要么强迫劳动者接受国民收入中越来越小的比重，最终导致无产阶级革命因为资本被全面没收。不管怎样，资本終因其内在矛盾而逐渐遭到