李时珍修正前人本草之误.docx

李时珍修正前人本草之误
　　李时珍经过长期的临床理论，认识到本草"关系颇重";，而古代本草中"差讹、遗漏不可枚数";，为了纠偏正误，他不耻下问，虚心向劳动群众请教;为了考察药物的形态、生长、性能，他不惜远涉千山万水，足迹普及大江南李时珍修正前人本草之误
　　李时珍经过长期的临床理论，认识到本草"关系颇重";，而古代本草中"差讹、遗漏不可枚数";，为了纠偏正误，他不耻下问，虚心向劳动群众请教;为了考察药物的形态、生长、性能，他不惜远涉千山万水，足迹普及大江南北。
　　李时珍对宋代苏颂?图经?中的老鸦眼睛草与龙葵龙珠之考证即为一例。李时珍曰："龙葵、龙珠，一类两种也，皆处处有之。四月生苗，可食，柔滑但生青熟黑者为龙葵，生青熟赤者为龙珠，功用亦相仿佛，不甚辽远。杨慎丹铅录，谓龙葵即吴葵，反指本草为误，引素问、千金四月吴葵华为证。盖不知千金方言吴葵即蜀葵，已自明白矣。今并正之。";李时珍的这一段表达不仅将龙葵、龙珠作了归并，辨正了?图经?老鸦眼睛草与龙葵各立一条之误，还辨正了杨慎龙葵即吴葵之失。阐述透彻、明确，使龙葵、老鸦眼睛草、龙珠、吴葵、蜀羊泉等之间混乱的名称得以厘正。
　　古代本草常将通草与木通互相混淆，或将两者视为一物。李时珍以认真负责的科学态度纠正了前人的这一错误。?神农本草?之通草，?本草纲目?释名为五代南唐陈士良?食性本草?之木通。时珍曰："有细细孔，两头皆通，故名通草，即今所谓木通也。今之通草，乃古之通脱木也，宋本混注为一，今分出之";。他在"集解";项作了进一步详释，"其枝今人谓之木通，有紫、白二色，紫者皮厚味辛，白者皮薄味淡。本经言味辛，别录言味甘，是两者皆通利也。";
　　菝葜、土茯苓是古今长期混乱品种，李时珍在?本草纲目?中曰："土茯苓，楚蜀山箐中甚多，蔓生如莼，茎生细点，其叶不对，状颇类大竹叶而质厚滑，如瑞香叶而长五六寸，其根如菝葜而圆，其大如鸡鸭子，连缀而生