课堂教学与课例分析
许昌实验小学 尹赛丽
什么是课堂?
当然不同的老师有不同的理解。我更愿意把它理解为:课堂就是活动,是什么样的活动?它是以课本为载体,在有限的时间和有限的空间里课来上。课堂上,学生有多种估算方法,而且还能根据不同的题目选择不同的策略,可是,当学生面临一个真实的生活问题时,却又显得束手无策。
应该怎样认识估算的价值?我们还应该做什么?
1、“这样的问题如果不计算出结果是否也能解决呢?”“能不能借助手中的学具边摆边说一说你是怎样估算的?”(这样做一方面给予学生估算的方法,另一方面让学生初步感受到估算的价值,以此来发展学生的估算意识。”
2、确定了计算结果是37后。“看来正如同学们所估计的那样,18+19的结果确实不比40大。”与前面的“估计”再次联系,使学生认识到估计不但可以解决问题,还是一个有价值的检验结果的方法。再次体会了估算的价值
3、当学生出现:19+18=20+20-1-2=37或19+18=20+181=37,19+18=19+20-2=37
在此环节,结合前面的估算,让学生清晰的感受到估算也能帮助我们进行精确计算。
4、“有两个班的学生要去春游,(1)班有38人,(2)班有43人,如果租一辆能坐70人的大车,行吗?” 。(学生用估算的方法很快解决了问题)。能做80人的车吗?
让学生体会到估算也是要讲究方法的,到底怎样估,给学生留下思考的空间。
思考与借鉴
1、估算环节开始引入模型,并将此作为帮助学生理解算理的重要途径,估算以精确计算相结合,重在体现估算的价值,并具体化到教学活动中。
2、将直观算理与抽象算法、口算、与笔算之间建立联系,让算理和算法不再孤立,而是有机融合。
课例(2)
圆的周长
我们是怎样进行教学的?
解决两个问题
1、怎样做才是真正关注学生
2、怎样整体把握教材
在小学数学的学习中,“圆”涉及很多的第一次。第一次正式认识曲边图形;第一次接触圆周率——“无限不循环小数”;第一次运用极限思想来解决圆形的周长和面积……
这么多的第一次使“圆”的教学在小学数学“空间与图形”板块中显得尤为重要。
“圆”的核心思想是什么呢?
圆的普遍存在性
广泛的对称性
各向均匀性
曲线的研究方法
对于以上核心思想,尽可能地在“圆的周长”这节课中体现。于是就大肆介绍圆在生活中的运用、大自然的多见、希望能够体现出圆的普遍存在性;通过画圆、滚圆等活动,希望能够体现圆的对称和匀称;希望通过教师演示“一刀切圆”、介绍“割圆术”,让学生体会“化曲为直”的教育思想和教育方法。
对于教学目标,结合圆周率的探索,并努力通过大量历史资料的呈现,实现数学文化的的课堂渗透,实现三维目标的整合。
教学结果可想而知
课堂完全是以教师为主,以讲授、讲解、介绍为主,哪里还来得及关注学生。于是学生就处于被动接受状态,在他们发出祖冲之太聪明了,“谁能超过他呀”的感叹后,哪里还有探索的欲望。有的学生甚至昏昏欲睡。
为什么会这样?
我们越是想把好的东西传递给学生,学生的认识就越肤浅?
我们越是希望引起学生的关注,引起学生震撼,学生的感受就越是表层的?
我们试图把更多的知识传递给学生,自认为学生感兴趣,但是,学生需要吗?
疑问
我们的方向错了吗?
我们一直关注学生的呀?
反思
关注学生!
关注学生什么了?
怎么关注的?
和关注学生相比,我们似乎更关注知识本身,我们的所谓关注学生更多的是关注学生对知识的掌握情况如何,我们把态度、情感、价值观的发展仅仅是看成了数学知识的副产品。我们的关注学生,是从教师的主观感受出发理解的,都是我们认为学生会,我们希望学生能。其实这不是真正的关注学生!
乔治波利亚:“教师讲什么不重要,学生想什么比这重要一千倍!”
教师的讲一定要基学生的想。要研究学生,就要读懂学生!
关注学生,怎么关注。
1、学习基础
2、学习困难
3、学习路径
通过活动获得圆的周长公式——对圆周率的理解
通过教师演示“一刀切圆”——学生动手操作“一刀切圆”(动手实践后发现对折的次数越多,沿直线剪会比沿曲线剪更接近圆,这与最初的想法产生了冲突。这种冲突导致思考是发自内心的,极大地激发了学生探究的兴趣。)
教师用课件演示“多边形逼近圆”的活动——学生亲自动手“小棒摆圆”活动。(然后再结合课件演示)
由教师介绍知识变成了学生可操作的活动;由教师为主体的关注知识变成了以学生为主体的学习。
整体把握教材
整体把握教材,应兼顾知识结构和思想方法
课堂教学与课例研究 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.