交通肇事罪-定稿.doc

中山大学法学院刑法各论课题探究—交通安全类犯罪
中山大学
Sun Yat-sen University
刑法各论课题探究
题目：交通安全犯罪相关问题简析

也带来了很多的争议点：
（一）交通肇事中的“致人死亡"
根据我国法律的规定，交通事故中被害人死亡的认定对于交通肇事罪的成立具有重要的意义。很多交通事故中，在认定事故双方所占责任比重的同时，事故当事人是否死亡也直接决定着交通事故是一起简单的事故亦或是刑事案件，这也决定了司法机关应否启动刑事程序追究肇事者刑事责任。 李朝晖：《交通肇事“致人死亡”疑难问题研究》，载于《学术研究》，2011年7卷（期）
如何正确认定交通事故中当事人是否死亡的结果，是司法机关在处理交通肇事案件过程中的工作重点，经过多年的努力我国司法机关逐渐形成了比较规范的认定交通事故“致人死亡”的标准和程序。但随着国家的发展，机动车的数量的增加，交通肇事案件的数量和相关犯罪理论的也随之发展。各种新的疑难问题在认定“致人死亡”的过程中浮现出来，如何正确解决这些问题，成为能否正确认定交通肇事罪的前提。
“宣告死亡”的效力问题
在民法中，在当事人失踪达到一定的期限的情况下，利益关系人可以申请法院宣告当事人死亡。在交通肇事案件中，出于当时地形和时间的特殊情况，很可能会发生被害人失踪事件，虽经寻找，但是仍不能发现被害人的下落。在这种情况下，经向法院提起诉讼，宣告当事人死亡成为部分利益关系人的选择。但问题是被害人虽然被“宣告死亡”，但判决能否成为认定当事人交通肇事罪的依据呢?到底宣告死亡能成为认定交通肇事罪的依据吗？司法机关持有不同的态度，有的司法机关认定肇事致被害人“宣告死亡”构成交通肇事罪，有的司法机关则认为“宣告死亡”结果不能认定成立交通肇事罪。这样显然是破坏了我国刑法的统一使用，造成了同案不同判的结果。那么首先要对宣告死亡进一步明确，宣告死亡是指自然人离开住所，下落不明达到法定期限，经利害关系人申请，由人民法院宣告其死亡的法律制度，宣告死亡主要解决失踪人的整个民事法律关系的状态问题，宣告死亡重在保护被宣告死亡人的利害关系人的利益。 郭明瑞：《民法学》 高等教育出版社 2007年
在民事法律关系上，一般认为宣告死亡发生与自然死亡相同的效力，即宣告死亡人丧失民事主体资格，其民事权利能力和民事行为能力终止。但问题是
中山大学法学院刑法各论课题探究—交通安全类犯罪
2
0
“宣告死亡”在刑法上的意义和在在民法上的意义是否一致呢？是否被认为是认定交通事故中当事人死亡的依据呢？对此问题，实践中有两种相反的观点。支持者认为宣告死亡可以成为定案依据的， 黄基盛，刘元见：《民事上的宣告死亡可以作为刑事上认定犯罪事实的证据》，载于《广西政法管理干部学院学报》，2008年2卷（期）
“宣告死亡”的证据符合一般刑事诉讼中刑事证据采信规则，其理由在于：认定刑事案件不一定非得有直接证据，只要各个间接证据形成证据锁链一样可以认定犯罪事实。那种“活要见人，死要见尸”的僵化落后的“命案”证据观念，既不利于案件的迅速解决，也不符合现今社会的需要。“宣告死亡”的无生存可能事实的判定属于我国诉讼中司法认知的免证事项，从证据方面宣告死亡完全是符合认定交通肇事罪的要求。反对者认为，宣告死亡不能作为刑事案件定罪的依据。理由如下：以宣告死亡认定犯罪事实的做法违反了证据的本质特性——客观性。 刘元见：《民法上的宣告死亡不能作为刑法上认定犯罪事实的证据》，
“宣告死亡”的无生存可能事实的判定是不属于我国刑事诉讼中习惯的免证事项。民法上宣告死亡产生的后果只能是引起民事法律关系的产生、变更和解除，但不能适用于刑事上认定犯罪事实，所以以宣告死亡当作客观事实免于证明违反了刑事证据规则。
对于上述分歧，本人认为，交通肇事致被伤后死亡中的“宣告死亡”不能认定交通肇事罪成立。首先，应明确民事法律领域和刑事法律领域的区别。民法中宣告死亡制度的意义在于，确立失踪人在法律上的死亡，各种身份关系消灭，遗产继承开始。具体来说就是在原先的家庭中形成的婚姻关系、父母子女关系；在社会生活中形成的劳动关系和债权债务关系等的灭失。如果事实上失踪人并未死亡，宣告其死亡对失踪人的财产和人身关系会产生重大损害，但若对于长期失踪的人遗留的法律关系不予以法律上的了结，则与失踪人相关的利害关系人及社会生活秩序又将遭受损害。在此情况下，失踪人的利益与利害关系人的利益发生了冲突。两害相权取其轻，民法上牺牲失踪人的利益而保全利害关系人的利益，尤其