《新五代史》、《旧五代史》研究史论.pdf

山东大学
硕士学位论文
《新五代史》、《旧五代史》研究史论
姓名:徐美珍
申请学位级别:硕士
专业:中国古典文献学
指导教师:刘心明
20070506
丛卿/原创性声明关于学位论文使用授权的声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名:本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。C苈畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑签名:期:
中文摘要特点,分宋代、清代、近代以来三个阶段,目的在于从纵的方面揭示出二史研究会证》之比较。‘新五代史》则要采取批判接受的态度,一方面,挛宕贰关键词:宕贰罚弧挛宕贰罚谎芯渴罚晃宕芬瘴闹静棺鳎磺宕五代史》校勘文献;‘旧五代史》辑本本文研究的对象为《瘴宕贰贰新五代史》的研究著作及论文。全文共分五个部分:第一部分为绪论,主要对本文的研究目的、范围及方法作一介绍。第二部分为对新、旧‘五代史》的概述,讨论二书的成书、内容体例、流传及史料价值等一些重要的问题。第三部分为二史研究简史,从宏观的学术史角度出发,根据二史研究著作的发展的基本脉络。第四部分是对二史研究著作的考论,和第三部分共同构成全文的主体。这部分按研究著作的不同体例分为三个专题:一是‘新五代史》校勘类著作的特点与成就;二是五代史艺文志补作考论;三是清辑本‘旧五代史》与宕沸录第五部分是结论。新、旧‘五代史》对我们研究五代历史文化有着重要的史料作用,但由于二书不同的特点和文本上存在的大量问题,我们不能不关注后人对二书的研究成果。对‘旧五代史》而言,目前出现的新辑本‘瘴宕沸录证》提供了一个比清辑本更可靠的文本,我们在利用‘旧五代史》时,要充分吸敢于创新,在中国史学史上具有一定的地位;另一方面,由于欧阳修疏于考证,文中内容存在大量互相抵牾和失实之处,
。,:,..:籎籹籺
绪论都存在着某些缺陷。对二史本身的文献价值与后世的研究状况进行比较研究,对‘新五代史》则因为符合统治阶级的要求,具有学术权威性,从批判的角度对它五代史》的研究主要集中在对清辑本的订正和评价上,而对‘新五代史》的研究这些研究成果从不同方面对二史作了一定的探讨,但到目前为止,这些成果在众多的五代历史文献中,,二史具有重要的史料参考价值,但同时又于正确地使用这两部史书,推动五代历史文化的研究,具有重要意义。纵观二史流传的史迹可知,宋、元、明三代,二史的研究著作绝少。《瘴宕史》,随着考据学的繁荣,学者对二书的文本整理作出了很大的贡献,‘旧五代史》辑本的完成,对‘新五代史》文本的校勘、史实的考订及各种补、注之作的出现,,对‘旧则转为对欧阳修史学思想的探讨。研究热度与关注焦点的变化,反映了历史著作的流传、影响与学术思潮、文化观念之间的互动关系。中的相当一部分尚未引起学界足够的关注,特别是对清代挛宕贰返牟埂⑿!注之作的研究,更是寥若星辰。有鉴于此,‘新五代史》和‘旧五代史》,为了更好地加以论述,笔者把二史的历代研究一并纳入本文研究范围。‘新五代史》、五代史》研究脉络的基础上,选择有代表性的重要文献进行重点解读,抽绎出具有普遍意义的认知判断,从而为《新五代史》和‘贰返奈南籽究做一总结,为进一步合理地整理、利用二史有所助益。山东大学硕士学位论文
一《旧五代史》、《新五代史》概述二书的成书与流传《与梅圣翕》云:“闲中不曾作文字,只整顿了‘五代史》,成七十四卷,不敢多《瘴宕贰吩读惶平褐苁椤罚荨端问贰贰ⅰ队窈!芬中兴书目》及《郡斋读书志》记载,宋太祖开宝六年四月,诏修《梁唐晋汉周书》,当时监修者为司空同中书门下平章事薛居正,同修者有卢多逊、扈蒙、张澹、李防、刘兼、李穆、李九龄等。开宝七年闰十月书