蒋勇律师政法大学毕业典礼致辞到处都是我们的人.docx

蒋勇律师政法大学毕业典礼致辞到处都是我们的人
毕业典礼举行都会有一些成功人士上台致辞，激励学生前进。下面我就和大家分享蒋勇律师政法大学毕业典礼致辞：到处都是我们的人，欢迎阅读。
6 页

这样的割裂并不仅仅停留在言语上。从重庆的李庄案，到广西北海案、贵州小河案，律师中有一些人成了死磕派。法官打律师、法警把律师扔出法院;律师在法院门口绝食、律师拉横幅向法院抗议、公诉人当庭抓走律师种种真真假假的乱象在媒体上传播开来，成为人们心目中更为生动的法治现实。
你们能想象这样的场景就发生在从同一个法学院走出来的同学之间，甚至师生之间吗?这并不是不可能的，我举一个真实的例子，有些同学可能在知乎上已经看过。
2022年底，重庆的法院开庭审理亿万富豪黎强涉黑案，给他辩护的是西南政法大学刑法学教授赵长青，老爷子可以说是这个领域的泰斗，十分牛气。
对面的公诉人发言，说根据我国刑法某一条之规定，应该如何。老爷子打断他说：你别说了，这个法条不是你说的那个意思。你们到底记不记得我课上跟你们怎么说的?这个法条是我起草的，我来跟你们说说这个法条是什么意思
这属于比较温和的对抗。许多更为极端的对抗和死磕，也都发生在校友、院友甚至同班师生之间。如果你们把这些事讲给身边不是学法律的亲人朋友听，他们可能会觉得好笑。没有几个人会仔细分辨这究竟是律师的错还是法官的错，他们只会说：你们这帮搞法律的人又闹起来了,或者跟你开玩笑说：贵圈真乱。
为什么从同一个法学院走出来、接受同样教育的法律人，在从事不同的法律职业后会走向隔阂，甚至互相打压，彼此埋怨，兵戈相见?说好的有共同知识、共同语言、共同思维、共同气质、共同理想的法律职业共同体呢?
有人可能会说，不同法律职业群体之间，本身就是针锋相对、相互制衡的，所谓的法律职业共同体本身就是个伪命题。
事实并非如此。制衡的结构之所以必要，是因为我们的法律体系本身复杂而模糊。很多时候，法律的适用并非一目了然，只有在优质的争辩中，法律的真义才会愈辩愈明。但法庭上的对抗并不代表了两个群体之间的恶性对立。相反，优质的法庭对抗恰恰依托于一个有共同法律素养、互相协作、互相尊重的法律职业共同体的建立。










这里可以举一个大洋彼岸的例子。我们常常羡慕他们的法院获得的尊荣，而在彼国，律师在法庭上和法官对话，句句不离法官大人;法官想在法庭上批评律师，他不会大声喝止律师，而是把双方的律师叫到自己跟前，小声提醒律师要注意的问题。

美国最高法院上个星期刚刚裁定的同性婚姻合法案，以及去年底十分热闹的弗格森案，都曾让他们的司法机关面临巨大的舆论压力，但即便民意汹涌，在判决最终下来之前，法官和律师们都把自己的意思限制在法庭上理性表达，而没有到公共舆论上去互相指责。