农村集中居住的利与弊.docx

: .
农村集中居住的利与弊
之前我通过网络平台了解到江苏省徐州市境内部分地区开展了农村集中居住计划，基的新房售价在一千元以上每平米，据这些网友反映，他们如果要搬进新房子每个人都要自己再出数万到十几万元不等，由于这次集中居住他们并不是自发性的参加，所以让他们自己掏钱的积极性不高，再加上农村还有很多生活比较困难的家庭一次拿不出这么多钱，可能会因此背上债务。其次是因为实际住房面积的减小，农村集中居住的出发点是服务于社会主义新农村建设，提升农民的生活水平，当然也兼顾到节约土地的任务，但是到了基层以后可能变成节约土地变成主要任务。不少地区的规划里面出现了很多的高层住宅，并不是家家户户都是两层独立住房，相比于以前的居住面积减少很多。另外，集中居住以后还涉及到农具的安放问题，农民距离工作的农田变远导致交通不方便等问题。目前还有不少地方出现了各自的农场，会有一部分农民离开土地没有了工作。概括下来就是这些网民担心自己出了钱以后，出现生活质量反而下降的现象。
在我个人看来，农村集中居住是有利有弊的。首先来看看有利的一面，我国农村地区在经历了前两轮建房热潮之后，虽然改善了生活质量，但是由于各个家庭建设的时间不一致，房屋设计不一致，因此外人路过后确实给人一种比较杂乱的映像。社会主义新农村建设肯定有利于提升设施的利用效率。
这些地区的住房都应该达到合理的抗震等级，集中居住基本因此住房质量也会得到提升。此外，农村集中居住也有利于在以往的分散居住环境下，政府如果要建设一些配套设施一因为需要覆盖到每户家庭，另外一方面设施利用率也会打折扣。集中居住后最后，集中居住能够减少农村建设中不合理的地方，提高土地
需要一个干净整洁的环境，集中居住必然是集中规划，农村的外在形貌将得到极大地改善。其次农村的自建房大多数是采用比较简单的工艺方法，很多是不能达到安全的住房标准的，我国很多地区是地震多发地带，上都由专业的建筑公司来负责，政府进行配套的基础设施建设，方面选址困难，的利用效率，节省出更多的土地，我国虽然幅员辽阔，但是实际可利用的耕地并不富裕，所以国家一直设有耕地红线政策，确保国家粮食安全底线。另一方面我们的城市化进程有需要很多土地用于城市建设和工业领域，实行农村集中居住有助于扩大可利用土地面积，缓解城市建设用地和耕地红线之间的矛盾，为我国经济建设提供更多的空间。集中居住也有助于积极引导农民向城市，小城镇移居，进一步促进我国城市化进程。
当然农村集中居住过程中已经暴露出来的问题也不能被忽视。首先，地方政府在集中居住的住房规划设计阶段并没有充分考虑到群众的需求，户型单一或者并不符合人民群众生活需要。其次，部分人认为集中居住导致了传统农村文化的消亡，许多农村传统将逐渐消失，中国传统农村映像中的小桥流水人家将被一栋栋整齐划一的水泥建筑取代，而且统一规划设计的建筑外观一致，不易体现出地方的个性和特色。接着是缺乏适当的保障措施，在城市地区拆却基本上都能确保还有居住的地方，除了装修，基本很少需要拆迁户倒贴钱。此次农村集中居住不可避免的涉及到困难群众家庭，这些家庭在没有政府保障下会被上沉重的债务，让生活更加雪上加霜。最后，不少农民会在这轮建房热潮后走上高楼，再加上