刑事诉讼法 案例解析.docx

-名师讲座-
□中国政法大学刘玫教授
案例1
案情：张某系某县一个下岗待业人员，一天晚上，张某在回家途中与王某发生 争执。在争执过程中，张某卡住王某的颈部并致其窒息。张某误以为王某已死，遂 向附近的县法院投案，称自己杀了人。法院值班人下 拘留。
案例3
案情：某市公安局对一起共同盗窃案
件立案侦查，以公安局长张某为首组成侦破小组，查获犯 罪嫌疑人王某、李某、赵某涉嫌共同盗窃。在侦查过程中，王某聘请的律师钱某未 与王某商量，独立提出本案的侦查员孙某与被害人是同住一个村的村民，关系密 切，申请其回避。侦查科的科长立即停止了孙某的侦查工作，孙某为了避免别人的 闲话也立即退出了侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了 回避申请。接着李某申请公安局长回避，理由是公安局长与被害人的父亲是大学同 学，关系很好，后来上级公安机关作出了回避决定。本案经市检察院起诉至市法 院，在审理期间，赵某提出书记员刘某原是本案侦查人员，后工作调动至法院，不 应担任本案书记员；王某提出出庭支持公诉的书记员陈某在参与案件审查起诉过程 中曾经和被害人一起吃饭，应当回避；李某提出陪审员林某相貌凶恶，语气严厉， 不应参与案件的审判。审判长贾某当庭决定准许陈某回避，驳回赵某、李某的回避 申请。
问题：本案回避程序有何违法之处？请说明理由。
【参考解析】
侦查阶段介入诉讼的律师钱某无权申请回避。只有案件的当事人及其法定代 理人有权提出回避申请。
对侦查员孙某的回避作出决定前，不应停止其侦查工作，孙某也不应当立即 退出侦查活动。因为对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦 查。
孙某回避与否不应由侦查科科长来决定。侦查员的回避，应由公安机关负责 人决定。
公安局长的回避不应由上级公安机关来作决定。公安机关负责人（局长）的回 避，应由同级人民检察院检察委员会决定。
审判长贾某无权决定法院书记员刘某的回避问题，法院书记员的回避问题应 由法院院长决定；不应驳回对书记员刘某的回避申请，因为参加过本案侦查的侦查 人员，若调至法院工作，不得再参与本案的审判工作。
审判长贾某无权决定出庭支持公诉的书记员陈某的回避问题。对出庭支持公 诉的书记员的回避，应由指派其出庭的人民检察院的检察长决定。
案例4
案情：犯罪嫌疑人张某，男，1986 年6 月3 日出生；王某，男，1984 年7 月 1 日出生。2002 年 1 月 9 日，张某与王某一起去一家网吧玩电子游戏。二人玩了一 上午的游戏，中午因费用问题与网吧老板发生争吵，被老板骂了几句，二人遂怀恨 在心，伺机报复。当晚 23时许，二人带上事先准备的汽油，趁人不备，将汽油洒 在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封住，结果正 在上网的人员中有 6 人死亡、17 人受伤。市
公安局立即组织侦查人员对案件进行侦查，经检察院批准 对二犯罪嫌疑人执行了逮捕。在对二人进行讯问时，均未通知其父母等到场。张某 的父亲请求会见张某并为其聘请律师，被侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由 予以拒绝。案件侦查终结后移送至市人民检察院审查起诉，市人民检察院于接到案 件材料之日起的第5 日告知张某和王某有权委托辩护人。张某委托其叔叔(非律师) 担任其辩护人，王某表示不委托辩护人。张某的叔叔经检察院许可，会见了