2022年历史深处的忧虑读书笔记多篇600字(3).docx

2022年历史深处的忧虑读书笔记多篇600字(3)
陪审团制度是英美法系的一大特色，虽然之前早有耳闻，但是始终都不是很了解这种制度。在了解之后我对这种制度感到非常的怀疑，给嫌疑人做出是否有罪的推断须要专业学问与理智的分析实力，2022年历史深处的忧虑读书笔记多篇600字(3)
陪审团制度是英美法系的一大特色，虽然之前早有耳闻，但是始终都不是很了解这种制度。在了解之后我对这种制度感到非常的怀疑，给嫌疑人做出是否有罪的推断须要专业学问与理智的分析实力，但是陪审团成员只是一般的成年公民，而且解除了律师、医生、老师等“可能产生思维倾向”的职业，但不是全部成年公民都有理智分析的实力，更别说相关的专业学问了，而且在解除了精英行业之后，我对陪审团成员的水平产生了怀疑，让这样一个良莠不齐的陪审团掌控杀生大权，真的令人感到担心与怀疑。而且陪审团也难以保证公允，在辛普森案中，陪审团成员就是黑人多于白人，在种族冲突的大背景之下，这明显利于辛普森一方大打种族牌，以洗清自己的嫌疑，通过一个自身就可能存在不公允的团体来保证公允的审判，这可以做到么?在《乌合之众》里提到，在人群中，每个人的愚蠢将会得到叠加与加强，而理智只会相互抵消并减弱，因此多人的陪审团或许更简单做出错误的推断。反观大陆法系由具备专业学问的法官主导，更加有利于做出公允的宣判。
通过辛普森案，我还相识到程序正义不仅仅是做出公允审判的前提与基础，还是一般人权利的保障。违反程序正义的证据必需作废，以此种证据为基础的推断也将视为不成立。乍一听，我觉得非常不行思议，以程序正义的名义将证据作废，明显是不利于做出公允审判的，比如辛普森案里各种证据，险些因不符合程序而作废，这就有可能放走罪犯。但是细致的思索后，我意识到程序正义恰恰是最重要的，假如没有程序()正义，就是给了警察巨大的权力，变相激励了警察为了破案而不择手段，一般人的隐私就完全丢失了保障。历史上英国曾发行过通用搜捕状，严峻侵扰了北美殖民地人民的合法权益，而这也成了独立斗争爆发的重要缘由，更是促成了美国宪法第四修正案。东德斯塔西对自己人民实施无孔不入的监听，在看似对人心牢牢掌控的背后，却在民众中滋生对东德政府的厌恶，促成了东德最终成为历史。看似多余的程序正义其实不仅仅对个人而言是重要的权利保障，更是在暗中左右这一个国家前进的方向与将来。
历史深处的忧虑读书笔记5
这本书还刷新了我对正义的理解，其实正义是一个很主观的东西，站在不同角度，对正义有不同的理解。就如日剧《legalhigh》里所说，许多时候，我们的正义感不过是因为站在道德制高点上而对他人的怜悯心泛滥。司法制度追求的是公允的审判，而非正义的伸张，因此检方并非正义的代表，辩方律师也不是给罪犯开脱的人。对正义的偏执追求有时反而会造成负面影响，杭州保姆纵火案里保姆被判处死刑的确是罪有应得，但是一则“不判死刑不足以平民愤”的评论得到了最高点赞数，这令我感到脊骨发凉，死刑是她罪有应得，而不是为了平静民愤的而做出的审判，许多人总是热衷于站在道德高地上指引江山，自以为是正义的代表，但他们许多时候反而是对公允的审判造