利益衡量 论司法中的利益衡量方法和价值目标.docx

利益衡量 论司法中的利益衡量措施和价值目的

　　中图分类号：D926 文献标记：A 文章编号：1009-48-000-01　　摘 要 社会生活中各方利益产生冲突提交法官裁判时，法官会对社会公共利益、当事人利益等多种利益进行考量，以谋利益衡量 论司法中的利益衡量措施和价值目的

　　中图分类号：D926 文献标记：A 文章编号：1009-48-000-01　　摘 要 社会生活中各方利益产生冲突提交法官裁判时，法官会对社会公共利益、当事人利益等多种利益进行考量，以谋求各方利益的妥当平衡，实现社会公平正义。司法审判之措施是以立法者为解决多种利益冲突而制定的原则和原理为价值目的。也是法官根据立法者欲实现的价值目的对冲突的利益拟定其轻重进行的权衡和取舍重要活动。
　　核心词 利益衡量 运用措施 价值目的
　　一、利益衡量的内涵和普遍合用性
　　利益衡量也称利益考量、利益平衡，是指当各方利益冲突时，法官对社会公共利益、当事人利益等多种利益进行考量，以谋求各方利益的妥当平衡，实现社会公平正义。
　　利益衡量作为一种司法衡平的措施，自19世纪末20世纪初始就为实用主义法学家和法官们所普遍运用。从边沁的功利主义思潮，到耶林的新功利主义，再到赫克的利益法学乃至目前美国流行的以波斯纳为代表的经济法学分析，无不显现着利益的比较和权衡。
　　二、利益衡量的措施
　　利益平衡法
　　利益平衡就是平等保护当事人利益的原则前提下，对各方互相冲突的利益进行平衡、协调。在利益多元化时代，多种利益交错，难免发生冲突。这些利益冲突不仅反映在立法之中，并且反映在现实个案之中。特别在合同纠纷中，大量的违约也许涉及双方违约问题。在进行利益衡量时，法官不能简朴地拟定由哪一方承当所有责任，或由哪一方承当所有损失，而应当在拟定客观事实特别是拟定损害发生的真正因素状况下，基于平等保护的原则进行利益的平衡和协调。这就需要结合社会环境、经济状况、价值观念等，对当事人的利害关系作出比较衡量。
　　利益位阶考量法
　　在涉及个案利益冲突的分析中，法官自然而然一方面会在互相冲突、矛盾的利益之间作出利益位阶的鉴定，根据基本法的价值秩序鉴定一种法益较它种法益与否有明显的价值优越性。利益位阶高的利益予以保护，位阶低的利益则受到限制。这是在司法实践中化解当事人利益冲突和实现利益最大化的最直接、最快捷的措施。
　　在利益的体系中，时常形成利益位阶。由于法律价值在一定范畴内具有较为明确的价值秩序，因此在此范畴之内，利益位阶也相应具有相对拟定性，并进入法规范的层面。正如，博登海默所言，“人的确不也许凭据哲学措施对那些应当得到法律承认和保护的利益作出一种普遍有效的权威性的位序安排。然而，这并不意味着法理学必需将所有利益所有视为肯定是在同一水平上的，亦不意味着任何质的评价所有是行不通的。例如，生命的利益是保护其他利益的正目前提条件，因此它就应当被宣称为高于财产方面的利益，健康方面的利益似乎在位序上要比享乐或娱乐的利益高。”［2］对这段博登海默的论述我们可以理解为，当互相冲突的利益属于不同样性质时，作为法律秩序整体的原则规范的、为宪法所规定的基本利益应当优先于非基本利益而得到配备。由于从理论上讲，基本利益是人作为人所应当享有的最起码、最基本的权利，实现这些权利是人类走向成熟和文明的标志，也是中国