2022年学习《达尔文的进化论》有感.docx

学习《达尔文的进化论》有感

　　近几天，我正在上《摸索生命的来源》，核心内容是简介达尔文的进化论。通过学习，我不免有些惆怅，生物进化过程中，弱肉强食，有多少物质就这样悄无声息灭亡。而人类是最大的侩子手。跟可怕的是。人类正在把屠刀伸学习《达尔文的进化论》有感

　　近几天，我正在上《摸索生命的来源》，核心内容是简介达尔文的进化论。通过学习，我不免有些惆怅，生物进化过程中，弱肉强食，有多少物质就这样悄无声息灭亡。而人类是最大的侩子手。跟可怕的是。人类正在把屠刀伸向人类自，这有点血腥。
　　19世纪下半叶，《物种来源》(1859)问世后，以自然选择为中心的生物进化观念在欧洲产生了广泛而深刻的影响。部分思想家进一步把生物进化理论引入社会历史和文化研究领域，导致了社会进化论的产生。社会进化论的初期代表人物核心有：、、、。初期社会进化论者觉得，社会的进化和生物进化同样，是一种缓慢的、渐进的过程，是从低档到高档，由简朴到复杂的直线式的发展。在阐明社会历史发展的动因时，她们往往诉诸自然界的规律性，大多具有决定论的色彩。初期社会进化论可分为生物进化论和自然主义进化论两种。生物进化论觉得，同生物有机体同样，社会制度的发展也存在着某种有机规律，它决定着这些制度变化的渐进性和持续性。如孔德提出社会的发展经历了原始阶段(或神学阶段)、过渡阶段(或形而上学阶段)和实证阶段(或科学阶段)的见解。自然主义进化论从自然哲学那里继承了有关“第一推动力”的思想,觉得社会是自然界的一部分,也受普遍规律的支配。如有机体论强调社会整体的构造具有决定作用，人类学觉得人的本性、人种特性和遗传因素对社会生活具有决定性影响;社会达尔文主义觉得社会发展的决定因素是生存竞争和自然裁减，等等。
　　由于初期社会进化论在理论上的粗浅、庸俗和对社会发展作渐进的、狭窄的、直线性的解释，遭到各方面的批判。19世纪末～20世纪初，随着反实证主义思潮在社会意识中影响的增大，老式的进化观念受到怀疑，社会进化论在社会学中的影响逐渐削弱。20世纪60～70年代，发展家的经济和社会发展问题受到社会学界普遍关注，引起诸多社会学家重新看待老式进化论，并完善某些概念，浮现了新进化论或称现代社会进化论。
　　和初期社会进化论不同样，现代社会进化论不再对社会发展阶段进行猜想，而把核心放在研究不同样社会发展的变化模式上。觉得社会的发展不是直线式的、渐进的过程,它可借助文化传播以跨越某个或某些发展阶段;从发生学上看，人类作为一种整体必需通过一系列的进化阶段，但每一种社会不一定必需通过所有的进化阶段。工业化导致了相似的制度和社会模式在全球范畴的发展。现代社会进化论提出了 5种社会变迁类型：①非必然的进化。社会发展到某一阶段,也许会导致进一步进化,但也也许不会发生这种进化。②非直线发展的进化。不存在一种所有社会所有必然通过的单一发展阶梯顺序，社会通过互相传播文化，可以跨越某些发展阶段。③非社会达尔文主义的进化。觉得协作化竞争更能带来进步。④不含最后目的的进化。⑤非同步的进化。经济的增长、科学技术的发展，不是必然地伴随着文化的同步发展。
　　末位裁减制是绩效考核的一种制度。末位裁减制是指工作单位根据本单位的总体目的和具体