sty分粥的启示.ppt

分粥的启示以下是美国政治哲学家、伦理学家罗尔斯在《正义论》中讨论社会财富时做的一个比喻。说明只要①把制度建立在对每一个人都不信任的基础上,就可以导出合理、具监管力度的制度了。②制度不但要科学,还要有针对性。③制度的制定一定要有所依据,具有可操作性。④制度要简单明了,便于执行。背景: 有七个人曾经住在一起,每天分一大桶粥。要命的是,粥每天都是不够的。①一开始,他们抓阄决定谁来分粥,每天轮一个。于是乎每周下来,他们只有一天是饱的,就是自己分粥的那一天。②后来他们开始推选出一个道德高尚的人出来分粥。强权就会产生腐败,大家开始挖空心思去讨好他,贿赂他,搞得整个小团体乌烟瘴气。③然后大家开始组成三人的分粥委员会及四人的评选委员会,互相攻击扯皮下来,粥吃到嘴里全是凉的。④最后想出来一个方法:轮流分粥,但分粥的人要等其它人都挑完后拿剩下的最后一碗。为了不让自己吃到最少的,每人都尽量分得平均,就算不平,也只能认了。大家快快乐乐,和和气气,日子越过越好。同样是七个人,不同的分配制度,就会有不同的风气。所以一个单位如果有不好的工作公正公开,没有严格的奖勤罚懒。所以, “先进适用而高效化、公平公正而民主化、奖惩分明而激励化”的制度,是搞好内部管理的基础。启示: 两个人分蛋糕, 你来分我来选。三个人( Tom , Dick , Harry )分蛋糕: (1)Tom 把蛋糕切成 X与W两块,在他看来, X占1/3 ,W占2/3 ; (2)Dick 把W切成 Y、Z两块,在他看来,每一块均为 W的1/2 ; (3)Harry 从X,Y,Z 中选择他喜欢的一块, Tom 从剩下的两块中选一块,最后是 Dick 。方法-三个人分蛋糕 Harry 是满意的:他先挑 Tom 也是满意的: (1) 如果 Harry 选X,则Tom 只能从生下的 Y、Z中选择较大的那块(或在他看来 Y、Z都一样) (2) 若Harry 选Y或者 Z,那么 Tom 可选 X(因为是他自己切的) Dick 可能对结果不满意: 若他不同意 Tom 第一次切法,可能觉得 W少于 2/3 ,只有 X能让他满意。但 Harry 可选 Y,Tom 可选 X,那么 Dick 就不可能满意(因为只有 Z可选) 方法-三个人分蛋糕切的顺序取的顺序 Tom Harry Dick Tom Harry( 没切) Dick 第一步: Tom 把蛋糕切成 X,W 两块,在他看来, X占1/3 ,W占2/3 第二步: Tom 把X递给 Dick ,如果 Dick 认为这部分超过 1/3 ,就将其修剪为 1/3 ,如果不超过 1/3 ,就将其置于一边。我们把所得到的那块记为 X*:它要么就是 X,要么小于 X 第三步: Dick 把X*递给 Harry ,Harry 要么接受,那么拒绝第四步: a. 若Harry 接受 X*,Tom/Dick 就把剩下的蛋糕 W加上从 X上修剪下来的碎片——堆在一起,并把它看成独立一块(凌乱的) 蛋糕。对其施以“你切,我选”法。方法-三个人分蛋糕 b. 若Harry 拒绝 X*,且 Dick 修剪过 X,则 Dick 取X*,而 Tom 和Harry 对剩余部分施以“你切,我选”法。 c. 若Harry 拒绝 X*,且 Dick 不曾修剪过 X,则 Tom 取X,Dick 和Harry 对剩余部分施以“你切,我选”法。这种分法的核心是“免嫉妒”,即“任何一个对自己所得感到不满意的人,先前一定做过错误的选择,或切的时候判断失误,这种情况下,他只有怪自己了”。换句话说,最终要达到的目的是:每个人都认为别人的蛋糕都没我手里的好。方法-三个人分蛋糕第一轮,由于 Tom 是切蛋糕的人,对于他来说拿到哪一块都一样,因此 Tom 不会嫉妒别人。由于 Dick 选取的是两个较大块中的一个,因此 Dick 也不会嫉妒别人。由于 Harry 是第一个选蛋糕的,显然他也不会嫉妒别人。因此,就目前来说,三个人之间是不会有嫉妒发生的。但是,还有一小块被切除的部分没分完,因此分割流程进入第二轮。方法-三个人分蛋糕-分析