何去何从 何去何从下一句.docx

何去何从_何去何从下一句


　　这里所说的“小考”,并不是什还没有成立一个统一性的、权威性的国际围棋组织，是最大的缺憾。日本棋院1924年成立，韩国棋院11015年成立，中国围棋协会1962年成立，三国围棋的开展无不是名正言顺，借这三个组织的成立才得到长足的进步和提高。假如此时此刻再适时地推出一个统一组织，对三国棋界进展必要的梳理和世界性竞赛的整合，使围棋朝全球化、产业化的方向开展，都有着莫大的好处。因为这个问题已经说得够多，所以不想在此赘述。 　　从下面的一个事情，看出新时代的三国棋院确实须要应变的实力，这就是段位赛的改革问题。曾几何时，这个段位赛，在三国棋界内，都是一把很好的衡量水准的尺子，是一个特别重要的竞赛。而此时此刻呢，说它是鸡肋都有些客气了，简直成了无足轻重的一个竞赛。在三国棋界内，段位凹凸与水准凹凸都存在着相当程度的倒挂，不能说不是咄咄怪事。竞技规律确定了这一现象的局部合理性，不过段位赛日益凸显出的弊端是最合理的说明。 　　去年，在中国段位赛期间，小侠写了一篇，指出一些不合理的现象，但是被协会的一位老同志严厉呵斥，小侠被骂了个狗血喷头。但是小侠坚信，段位赛开展到此时此刻，已经呈现出很大的弊端。此时此刻在三国，这一问题暴露得毕现无疑，中韩两国的段位赛，随意放弃竞赛的人数不是少数，在日本，日本棋院理事长利光松男发誓要使2001年成为“日本棋院改革之年”，利光理事长说要对持续多年的“大手合”(升段赛)制进展改革。事情好像到了不容质疑的地步。 　　请问，这说明白什么？从详细的技术层面讲，段位制的改革已经成了三国刻不待时的一个课题。 　　小侠在写这篇文章的时候，还留意到了这样一个现象，就是日韩的棋院好像都遇到了危机，他们剧烈呼喊改革。日本的问题是，连续几年棋院的财政都遭受了危机，日本棋界是一个特殊重视高段位的地方，对高段棋手的津贴许多，还有他们的升段对局费，都花费昂扬。但是，段位赛的弊端，和这个问题是亲密相关的，也难怪日本棋院要对他们的“大手合”实施改革。 　　韩国也遇到了类似的窘境，要说竞赛，韩国的头衔战可以说是中日韩中最多的，林林总总，一共二十几个，棋院从中收取的管理费和赞助费应当说是不菲，但是随着韩国棋手的不断增多和行政人员的增长，韩国棋院的财政状况堪忧。 　　再问一遍：这说明白什么? 　　或许问题的关键是改革段位制，譬如说日本棋界提出只有荣膺七大头衔的得主才有可能得到九段的称号，其他高段棋手的认定也都应当有个战绩方面的权威资格认证，其他以此类推。但是，或许问题最关键的要点不在于这个，而是三国棋院自身的实力如何，他们的自身造血实力如何。 　　说句大白话，其实，中国棋院和韩国棋院操作一些竞赛的模式根本上是照抄日本棋院的模式。日本棋院是1924年成立，半个多世纪以来，日本棋界已经摸索出了一套棋界、新闻界、实业界互动合作的模式，实践证明是特别胜利的，日本至今的三大赛在三国棋界还是特别具有影响力的。这套机制，使棋手获得了相对丰厚的收入，使日本棋界获得了安家立命之地。这个道理，其实是双方的。 　　小侠想在此苛刻地发问：日本棋院的这套模式(或者也说是三国棋院的根本模式)还能在