寂静的春天.pdf

寂静的春天
Rachel Carson 著作吕端兰译

前言
总统阿尔·戈尔胡志军译
作为一位被选出来的政府官员,给《寂静的春天》作序有一种自卑的感觉,
因为它是一座丰碑,它为思想的力量比政治家的力量更强大提供了无可辩驳的
证据。1962 年,当《寂静的春天》第一次出版时,公众政策中还没有“环境”
这一款项。在一些城市,尤其是洛杉矶,烟雾已经成为一些事件的起因,虽然
表面上看起来还没有对公众的健康构成太大的威胁。资源保护--环境主义的前
身——在 1960 年民主党和共和党两党的辩论中就涉及到了,但只是目前才在有
关国家公园和自然资源的法律条文中大量出现。过去,除了在一些很难看到的
科技期刊中,事实上没有关于 DDT 及其他杀虫剂和化学药品的正在增长的、看
不见的危险性的讨论。《寂静的春天》犹如旷野中的一声呐喊,用它深切的感
受、全面的研究和雄辩的论点改变了历史的进程。如果没有这本书,环境运动
也许会被延误很长时间,或者现在还没有开始。
本书的作者是一位研究鱼类和野生资源的海洋生物学家,所以,你也就不
必为本书和它的作者受到从环境污染中获利的人的抵制而感到吃惊。大多数化
工公司企图禁止《寂静的春天》的发行。当它的片段在《纽约人》中出现时,
马上有一群人指责书的作者卡逊是歇斯底里的、极端的。即使现在,当向那些
以环境为代价获取经济利益的人问起此类问题时,你依然能够听见这种谩骂(在
1992 年的竞选中我被贴上了“臭氧人”的标签,当然,起这个名字不是为了
赞扬,而我,则把它作为荣誉的象征,我晓得提出这些问题永远会激发凶猛的
--有时是愚蠢的——反抗)。当这本书开始广为传颂时,反抗的力量曾是很可
怕的。
对蕾切尔·卡逊的攻击绝对比得上当年出版《物种起源》时对达尔文的攻
击。况且,卡逊是一位妇女,很多冷嘲热讽直接指向了她的性别,把她称作“歇
斯底里的”。《时代》杂志甚至还指责她“煽情”。她被当做“大自然的女祭
司”而摒弃了,她作为科学家的荣誉也被攻击,而对手们资助了那些预料会否
定她的研究工作的宣传品。那完全是一场激烈的、有财政保障的反击战,不是
对一位政治候选人,而是针对一本书和它的作者。
1
卡逊在论战中具有两个决定性的力量:尊重事实和非凡的个人勇气。她反
复地推敲过《寂静的春天》中的每一段话。现实已经证明,她的警言是言简意
赅的。她的勇气、她的远见卓识,已经远远超过了她要动摇那些牢固的,获利
颇丰的产业的意愿。当写作《寂静的春天》的时候,她强忍着切除乳房的痛苦,
同时还接受着放射治疗。书出版两年后,她逝世于乳腺癌。具有讽刺意味的是,
新的研究有力地证明了这一疾病与有毒化学品的暴露有着必然联系。从某种意
义上说,卡逊确确实实是在为她的生命而写作。
在她的著作中,她还反对科学革命早期遗留下来的陈腐观念。人(当然是
指人类中的男性)是万物的中心和主宰者,科学史就是男人的统治史——最终,
达到了一个近乎绝对的状态。当一位妇女敢于向传统挑战的时候,它的杰出护
卫者之一罗伯特·怀特·史帝文斯语气傲慢、离奇有如地球扁平理论那样地回
答说:“争论的关键主要在于卡逊坚持自然的平衡是人类生存的主要力量。然
而,当代化学家、生物学家和科学家坚信人类正稳稳地控制着大自然。”
正是今日眼光所看出的这种世界观的荒谬性,表明了许多年前卡逊的观点
多么地具有革命性。来自获利的企业集团的谴责是可以估计到的,但是甚至美
国医学协会也站在了化工公司一边。而且,发现 DDT 的杀虫性的人还获得了诺
贝尔奖。
但《寂静的春天》不可能被窒息,虽然它提出的问题不能马上解决,但这
本书本身受到了人民大众的热烈欢迎和广泛支持。顺便提及一下,卡逊已经靠
以前的两本畅销书得到了经济上的自立和公众的信誉,它们是《我们周围的海》
和《海的边缘》。如果《寂静的春天》早十年出版,它定会很寂静,在这十年
中,美国人对环境问题有了心理准备,听说或注意到过书中提到的信息。从某
种意义上说,这位妇女是与这场运动一起到来的。
最后,政府和民众都卷人了这场运动——不仅仅是看过这本书的人,还包
括看过报纸和电视的人。当《寂静的春天》的销售量超过了 50 万册时,CBS 为
它制作了一个长达一小时的节目,甚至当两大出资人停止赞助后电视网还继续
广播宣传。肯尼迪总统曾在国会上讨论了这本书,并指定了一个专门调查小组
调查它的观点。这个专门调查小组的调查结果是对一些企业和官僚的熟视无睹
的起诉,卡逊的关于杀虫剂潜在危险的警告被确认。不久以后,国会开始重视
起来,成立了第一个农业环境组织。
《寂静的春天》播下了新行动主义的种子,并且已经深深植根于广大人民
群众中。