法医鉴定纠纷产生的原因及防范.docx

2
法医鉴定纠纷产生的原因及防范
摘要：近年来，法医鉴定技术在我国的进展相对较快。伴随我国法治化程度的加深，大众的法治意识也在加强。新诉讼法实施后，暴露出我国的现行鉴定制度的不足之处，尤其是法医鉴定人员，消逝了水平良莠不齐、缺乏诉讼法等相关法律，另一方面使得托付单位甚至鉴定人所在单位在工作分派上缺乏依据。有时，鉴定人接受了超出自己鉴定力气的鉴定工作，往往造成鉴定结论的错误或缺陷（鉴定结论失真）。
２．先合同义务的告知包括以下三点：第一、多数状况下，检验鉴定是一种破坏性检验，如尸体解剖会破坏尸体的原有结构，单纯的尸体表面检验也会造成尸表附着物的损失；血痕检验会造成检材量的削减，这些都会对以后的复核检验造成程度不同的影响。作为鉴定人，除了尽量避开不行弥补的损失外，应照实告知死者亲属和／或办案单位，争取同意或选择准备。其次，应告知托付单位或当事人有关的鉴定程序，如鉴定复核程序，告知有申请上级鉴定部门进行鉴定的权利。第三，对检验条件评定结果的告知。
4
３．对检验材料的检验条件评定鉴定人负有对检验材料检查核对，推断其可信程度的部分义务。另外，在正式检验前，应依据检材状况，对检验条件进行评定。具体说来，进行鉴定并得出鉴定结论需要检材具备确定的条件（例如尸体的病理检验要求尸体新颖，腐败尸体则不具备病理组织学切片的条件），否则就不行能得到正确的鉴定结论。在鉴定前，慎重审查鉴定材料的收集、固定、保存状况，判定鉴定的可行性、精确性是必要的工作。将判定的结果告知托付单位和／或死者亲属，征得其同意或另外做出选择。
４．检验并得出结论正确的检验和结论不应成为纠纷产生的理由，但导致鉴定失真的有５种状况：（１）材料性失真：被鉴定的检材、材料本身包含失真因素，如虚假病历材料、材料被调换等，则鉴定结论不行避开失真。（２）鉴定性失真：鉴定人主观上马虎大意或不负责任或无视自己有限的鉴定水平，受理不能完全胜任的鉴定托付导致鉴定失真；在鉴定程序中消逝某种失误、疏漏，虽未影响鉴定结论的正确性，却导致相应纠纷发生；部分地区恶劣而粗糙的工作条件影响到法医工作者的心情，单纯的要求法医工作者以猛烈的职业责任感去克服恶劣的工作条件，效果并不好。（３）科学性失真：主要是依据以鉴定的科学原理本身存在缺陷或鉴定技术手段的落后，引起的鉴定结论失真。法医学本身有确定的局限性，在鉴定过程中，这些局限性或错误会在某个案例中表现出来，造成结论失真。例如依据牙磨耗程度推断人体年龄的规律，对于９５．５％的人来说是精确的，但对于剩下的４．５％就会消逝相当的误差。（４）主体倾向性失真：不同的鉴定人可能持有不同的学术观点，也可能对同一案情持有不同的感情倾向，这种学术倾向和感情倾向完全可能对鉴定人的鉴定活动产生影响，从而引起鉴定结论的失真。（５）条件性失真：无论国内与国际，法医学鉴定的进展都是不均衡的。有的国家或地区先进些，有的国家或地区落后些，法医工作者假如所处环境的技术水平较低，对少见或罕见的案例可能造成检验不准时、丢失检验条件等，这应当属于法医鉴定的职业风险范畴。５．后合同义务告知当检验完毕后，鉴定方照旧负有责任，如刑事诉讼法一百二十一条规定：“侦察机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人，假如犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或重新鉴定”。另外还要告知保存尸体