7种采暖方式优劣大对比.doc

. .
优选
7种采暖方式优劣大比照
集中式供暖：城市供暖的主力军
原理：以城市热网、区域热网或较大规模的集中供暖为热源的方式，在目前以至今后一段时期可能仍是城市住宅供暖方式的主要方式。
适用预设功能。
缺点：
１．前期投入较大，运行费用较高，该产品不太适合利用低谷电蓄热供暖，以到达最为节能之成效。
费用：
以１００平方米居室为例，一个取暖季的根本运行费用在３０００元－５０００元。
电热膜采暖：环保时尚
原理：以电力为能源，是将特制的导电油墨印刷在两层聚酯薄膜之间制成的纯电阻式发热体，配以独立的温控装置，以低温辐射电热膜为发热体，大多数为天花板式，也有少局部铺设在墙壁中甚至地板下。具有恒温可调、经济舒适、绿色环保、寿命长、免维护等特点。
适用居所：精装修公寓
优点：
１．户无暖气片，房间使用面积可增加２％到３％，便于装修和摆放家具。
２．一般不需要维修。
３．属清洁能源，无污染。
４．可用温控器调节室温。
５．没有传统采暖的燥热感，温度均匀。
缺点：
１．电热膜升温较慢，一般需要１到１．５小时才能到达１８摄氏度左右。
２．系统安装要与装修同步，且不能在顶棚上钉钉子、钻孔等。
３．电能供应不畅、不稳或电费标准太高的小区不宜采用。
费用：
以蔡先生家面积１０７平方米为例，一天用电８０至１００度、每度电０．２元计算，一个供暖季的费用为１９２０元到２４００元之间。
家用中央空调系统：舒适平安
. .
优选
原理：采用市政电或天然气，通过出风口提供热源供暖。
适用居所：精装修公寓
优点：
１．档次高、外形好、舒适度高。
２．带新风系统的"风冷式〞更为舒适。
３．温度与时间可预调。
４．舒适性高，适合面积较大的低密度住宅和别墅。
缺点：
１．前期投入较大，运行费用较高。
２．无法享受国家低谷用电优惠政策。
费用：
采暖季２４元／平方米。
撰文翼
相关
电采暖：曲高和寡
据了解，今年本市已有１０００万平方米的建筑、约有２０多万户居民住宅使用电采暖，比去年增加了３０多万平方米，主要集中在东城区和西城区的历史文化保护区。随着市政府结合推广电采暖，也出台了一系列用电优惠政策，电采暖省地、环保、节能等分户供暖优势便凸显出来。目前使用较为普遍的有家用电锅炉、低温辐射电热膜、地热缆采暖、电暖器、热超导快速加热器等，这些产品都有望成为新建住宅的新宠。
不过，通过记者采访，我们了解到电采暖仍然存在这样或那样一些问题，开展形势不容乐观。
从西环景苑、花市枣苑等小区的具体情况看，用户对电采暖反映的问题集中在：
１．费用高。由于建筑质量和新建商品房分批入住等原因，消费者的采暖费普遍较高。罗先生的９０平方米房屋，室温度保持在１８℃，第一个采暖季的耗电量达８０００度，后两年用电量减少了一些，但每平方米仍合３５元左右。
２．保温缺乏相应配套设施。有关专家认为，目前居室的建筑质量〔主要是保温层、门窗质量〕、节能、电容量〔和电采暖有关〕等一些相关保温材料不过关；入住率低、四面墙壁缺少保温夹层、楼层过高、开窗过多等因素都是造成室温度不高的原因。
３．出现故障不易解决。据中原物业公司高先生介绍，电采暖器本身是一种精细度较高的设备，