漫步者s1000主观听感.doc

漫步者S1000主观听感
主观听感
我们在办公室内24小时连续煲机,对这台市售量产版的S1000煲机大概150小时左右,音箱煲机不是玄学,S1000在全新状态下声音还是比较僵硬的,50小时后声音开始进入不错的状态。考虑到S1000的定位,我们还是强烈大家推荐使用高品质的声卡作为输入源。测评中,我们选用乐之邦MD11解码器、Monitor 06 MX声卡作为桌面平台主要参考设备;考虑到S1000的多功能设计,我们使用FIIO X5K播放器作为数字输入和普通模拟输入参考,使用Macbook Air的集成声卡作为普通数字输入参考。测评对比的音箱我们选择E-MU PM5和漫步者R1900TV为主要参考。另外,我们也会谈谈这款音箱和万元级以上系统的差距。
整体印象:经过大概几十小时煲机后,就可以展现出S1000的强大实力,选择漫步者R1900TV/R2000DB作为对比参考,已经没有太大必要。虽然S1000比R2000DB的售价只高出不到300元,但声音又是巨大幅度的提升。S1000在中小动态下仍然保持了R1900TV上的声音风格,中频结像出色,声音扎实、饱满,但金属振膜声音特色在解析力上表现出很好的优势,但铝盆低音同样没有暴露出难于控制的问题[睿韵DM216低频表现就很不好]。其实,这并不令人意外,因为在之前低端产品上,漫步者已经做得很好。那么S1000的优势在哪?
高音表现:漫步者S1000的高频使用了钛膜1英寸球顶,与之前R系列上
的丝膜球顶相比,这只单元的解析力提升并不是它的最大优势,动态的提升才是巨大进步。在以往千元级市场,甚至2000-3000元级别的音箱市场,使用动圈结构扬声器配合传统功放设计,很难达到S1000目前高频动态水平。与E-MU PM5相比,S1000的高频动态和极大动态下瞬态的控制力已经稍占优势,而在极高频的瞬态表现中,S1000已经占优。高音扬声器在动态方面的提升绝对是音箱高品质的重要指标,如果以古典音乐、器乐的演奏为参考,动态不足也是很多主流高音扬声器高频表现不够真实的最大问题,而解析力并不是关键。不过,一只金属振膜的扬声器的解析力你不必担心,但它也拥有比较明显的金属振膜的特色。在比较优质的音源搭配情况下,S1000的高频表现的非常顺滑,但缺少丝膜在高频和中高频衔接部分的舒展和松弛感,当然,它的高频也没有传统印象中金属振膜的格外凌厉,金属味十足。它的高频甚至稍有些内敛,这在表现人声、流行音乐的高频时因为录音的重口味所以比较合适,但在表现古典音乐时,我们可以稍稍调高一点后面高频增益,这只高音可以很好的承受EQ调整,细节上不失真,动态会有所增强。
整体来说,S1000的高频表现明显优于R1900TV,与E-MU PM5相比,它的高频更为精致,解析力更好[也与PM5的功放设计相关]。在R1900TV测评中我们曾谈到,它的中频和低频控制力已经好于PM5,但高频解析力等各方面素质还是有比较大差距。我们也多次谈到R1900TV的弱项主要在高频的素质。而此次S1000的高音单元给我们带来了不小的惊喜。它的
爆发力和张力,在一些爆棚的发烧音乐中令人吃惊[可以试试鬼太鼓座《疾走》第一首
],这不仅仅是高音单元素质的体现,也是功放功率足够大输出配合的结果。而金属膜相对丝膜的不足,在表现人声高频的泛音时稍微缺少柔和感,声