读《为权利而斗争》有感.docx

读《为权利而斗争》有感
上高校后始终想读一本关于法律的文章，可是又不知道究竟哪一篇比较好。后来询问学法律的挚友，其中一写为我举荐了《为权利而斗争》这篇文章。于是就读了一番，读后感慨颇多而且有了新的体会。
有奇书读胜观花

读《为权利而斗争》有感
上高校后始终想读一本关于法律的文章，可是又不知道究竟哪一篇比较好。后来询问学法律的挚友，其中一写为我举荐了《为权利而斗争》这篇文章。于是就读了一番，读后感慨颇多而且有了新的体会。
有奇书读胜观花，信然。这篇文章不仅思想的形式美丽，而且收录了《为权利而斗争》、《契约的死亡》、《契约的再生》、《私法中的人》、《私人在法实现中的作用》、《合同损害赔偿中的信任利益》六篇名著。经典的力气是历久弥新的，而融众多经典于一炉，其浓墨重彩、酣畅淋漓便真的是浓得化不开了。不由的赞美我那个挚友的水平。因为这篇文章没有像我想象中的法律书籍那样味同嚼蜡，相反的大师的字字珠玑、精深论理、澎湃激情和严密逻辑让我折服。总而言之这篇文章潜词造句的精致，使人心旷神怡，未有研读之苦；其严密的逻辑和精深的法理分析，又使人如醒醐灌顶，有豁然开朗之感。
醇厚说在刚起先读这篇文章时我本觉得为权利而斗争更象是一个空洞的发概念或口号，虽令人激昂，但终究是志向主义的，象是缺乏血肉的骨架。而诚如耶林所言，在经理了一件事后，我真正体会到了为权利而斗争是怎样令人激烈而又沉甸甸的六个字。
举个简洁的例子，记得以前看过新闻说是一个人为了2元钱的地铁车票纠纷，历时两年花费2万余元最终赢得了4院钱的双倍罚款。当时只是觉得这人就是有病。但是在看完了《为权利而斗争》一书后，我则明白了他的举动的意义：他的行动，不只是停留在一个纠纷好事者（诉讼癖）即使事实上要支付高额代价还要向对方倾斜愤懑的冲动的层面上，而是源于一中受伤的法感情。诉讼和奋争在这里已不是纯粹的利益计算问题，而是为蒙受不法侵害而产生的伦理苦痛。原告为保卫其权利免遭卑劣的蔑视而进行诉讼的目的，并不在于微乎其微的标的物，而是为了主见人格本身及其法感情这一志向目的，与这一目的相比，诉讼带来的一切牺牲和劳神对权利人而言，通通无足挂齿目的补偿了手段。我真正体会了耶林要将不得姑息不法放在不得为不法之前的缘由，对比他们，联系人们普遍对恶势力的妥协、对腐败的情有可原、无法生气，我不能不感叹我国国民性懦弱、息事宁人的一面，也希望能出现更多的像他那样倔强地坚持原则、要讨个说法的人。只是，有时棉队那固执得不行理喻的当事人，我又要怀疑是否要给为权利而斗争划一个界限，至少符合现行的合理的法的规定，适可为止，以免徒劳无功。因为有时，对权利的适当放弃，或许能带来更好的后果。


人们对《为权利而斗争》的赞许好像只停留在为权利而斗争这一命题的提出，对于法感情和执法者的论述上，而未涉及耶林对德国当时法律缺陷的指责。而在我看来，这恰是让我受益最大的部分。假如说前面耶林是在替权利人在较低层次上向权利侵害人开火，那在本书