[闪问余秋雨]文教余秋雨.docx

[闪问余秋雨]文教余秋雨
余秋雨在北京大学开了一门课，内容是中国文化史。每次课程结束从前，学生们会随口问几个与课程没关的问题，大多是当下发生的事情，余秋雨即兴回答，即是《闪问余秋雨》的内容。
现在社会上总是相关于官方渠道严重损害了一个文化创办者，相关官员冷眼旁观充耳不闻，这样的官员也一定碰到责任处分
我甚至认为，在大学里，教授们大力剽窃他人论文，某些学科的教育质量已经长久跌到高校的底线，或有些专业的毕业生素来找不到工作等，也都应该视为重要事故而被问责下岗。
下岗就是下岗，不要变为“同级别调动”，使“问责”变为了政界巡游。这样的官员，我看到的太多了。
关于上个世纪80年代，您有什么话要说?关于当下中国众多文化人的8n年代情结您又是怎么看的?
余秋雨：那确实是一个不错的年代。因为“文革”灾害方才结束，大家记忆犹新，所以是非清楚，大道彰然，即便争辩也明理解白。不像此后，记忆渐淡，那些小人又重新活跃起来咬人、毁人。
年代因为小人的集体冬眠，在文化进步入了一个大思虑、大分裂、大创办期间，一片英姿飒爽。直到今天，我们还会穿过身旁密密丛丛的小人阵仗而梦回那个年代，一次次感慨万千。
国内外的媒体更加关注于章子怡、刘翔这些文体明星，而忽略了其余的社会精英分子，比方说科学家。这些您是怎么看的?
余秋雨：很正常。若是科学家也变得像影视、体育明星那样受媒
体关注，世界就犯病了。请注意，受媒体关注是一种牺牲。只有章子
怡、刘翔他们的牺牲，才有科学家们的沉寂。
前段时间有一个清华学生，因为工作不太顺利就去卖炒粉，也有北大同学去卖肉也被炒得满城风雨。您感觉他们在当前强烈的竞争条件下，自己去选择这样的职业真的是一件丢脸的事情吗?
余秋雨：自然不丢脸。若是他们真行，也许能把相关的食品业整合起来。真实丢脸的，是那种拿了名校学历却无所作为，又想让他人敬爱的人。
人生最大的圈套，是自欺欺人。要想走出这个圈套，需要支付巨大的英勇，因为社会早已习惯于接受自欺欺人。有一些自欺欺人，还包含着父亲母亲的心血、老师的设计，所以一步走错便伤筋动骨。今天中国的所谓名校，有可能暗藏着最多自欺欺人的成分。
我们发现，在网上炮击名人的现象忧如越采越多，比方章子怡不爱国、刘德华没有爱心，但是我们感觉这些名人，实质上他们的行为其实不至于碰到这么强烈的训斥，您感觉这类现象正常吗?
余秋雨：无端地攻击他人，永远是一种罪恶。祖先说：“天下固有百恶，恶中之恶，为毁人也。”认为攻击名人能够脱罪，实质上是一种暴民心理。“文革”时早就由红卫兵、造反派试练过了，他们当时伤害的对象，叫做“三名三高”，简单说来，就是名人。
攻击名人的道德缺失，是一些真实道德缺失的人借着名人在完成一种自我精神补偿。他们见财、见色、见权都会产生一种犯罪激动，但社会上成立的倒是一系列道德模范，他们无处发泄这类犯罪激动，只好经过对名人的想象或诬告来勉强寄望。所以，中国的名人一定为这些人肩负这样的心理投射义务。
若是要想控制这类现象，只好盼望法律。哪一天，中国的法制建设能让诬告罪、诽谤罪、欺侮罪真实获取审讯，状况就会有所改观。
前一段时间发生过一件很不幸的事情，在某个城市街边的银行旁，一个歹徒忽然冲到人群里对一个女孩