民商法中连带责任的问题分析.docx

民商法中连带责任的问题分析
 
 
李蓉
【摘 要】连带责任是民商法中一个具有特殊性质的民事责任，它的特殊性在于当事人对他人的行为依法需要承担的责任，是一个比较容易产生分歧的法律概念，关于民商法中的这一民事责任，学者们对其的 
 
民商法中连带责任的问题分析
 
 
李蓉
【摘 要】连带责任是民商法中一个具有特殊性质的民事责任，它的特殊性在于当事人对他人的行为依法需要承担的责任，是一个比较容易产生分歧的法律概念，关于民商法中的这一民事责任，学者们对其的定义也存在着略有不同的差异，但是概念主体是一致的，总结起来可以理解为：连带责任即是指责任中任一主体均须承担清偿责任的一种特殊民事责任。由于民商法中的连带责任本身具有模糊性，而我国相关法律规定在这方面也存在着不足之处，本文在阐述相关概念的基础上对民商法中连带责任问题进行分析和总结，并提出有效地改善措施，旨在为进一步完善我国的法律体系提供参考和建议。
【Key】民商法；连带责任；问题分析
一、对于民商法中连带责任的概述
（一）概念分析
连带责任是一个在法律上存在一定分歧的法律概念，不同的法律相关学者对此作出不同但相近的概念，如：“连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，
两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并因此引起其内部债务关系的一种民事责任，当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系”。
（二）构成要件
根据民商法的法律规定和连带责任的定义分析，连带责任主要包括四个构成要件：首先，连带责任人至少有两人，也可以更多，这些责任人按着民商法的规定分别作为主债务人和保证人承担必要的连带责任；其次，连带责任人和债权人之间必须具有法律规定的某种债务关系，否则就不具有连带责任；再次，连带责任必须有可以由双方共同承担的客体，而且这种客体必须是种类物才能共同承担；最后，这种连带责任必须是符合法律的相关规定或者是责任人双方自愿约定且责任明确的，通过自愿约定的连带责任在担保合同中较为常见。
二、民商法连带责任中存在的主要问题
（一）民商法和程序法之间缺乏有效地衔接
民商法中的连带责任需要和程序法共同实施才能保证其有效地落实，但是从目前的执行情况来看，民商法和程序法之间没有建立起紧密的衔接，使得民商法中的连带责任只是一个法律规定，而并不能在现实中有效地实施，使连带责任成为了一种法律形式存在，所以，为了保证连带责任的实施，在具体的操作中应该通过采取阶层在前的模式，并保證实际法则在程序法之前实施，只有这样，才能够为实体法则的详细方案提供一定的保障。
（二）责任人的相关确认不详细
针对这种共同侵犯的行为来说，如果还没有经过法院的审查和管理，那么有债务权利的人就不能对被告人追寻相应的责任，然而没有被告上法庭的相关人员就更不会受到法律的追寻。法院在对这种案件进行审查和管理的过程中，法院的负责人一定要按照债权人交上来的相关信息来对被保人进行判决的追寻法律责任，但是不会追寻被告人和原告人之间的责任分置情况。
（三）在选择权的运用方面存在不当之处
在没有特殊情况时，法院在对民商法相关案件进行审理时，为了节省审理时间、提高工作效率，通常情况下是把相关的所有责任人的侵权行为一同审理，这就存在着不当之处，按着法律规定：只有起诉人才具有