酒驾撞人 保险赔不赔？.doc

酒驾撞人 保险赔不赔？
本刊编辑部 “酒驾、毒驾、故意造成交通事故而导致人身伤害的,保险公司应当在交强险责任范围内赔偿并向被保险人追偿。”3月21日,最高法院发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见酒驾撞人 保险赔不赔？
本刊编辑部 “酒驾、毒驾、故意造成交通事故而导致人身伤害的,保险公司应当在交强险责任范围内赔偿并向被保险人追偿。”3月21日,最高法院发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》。
草案一出,引发舆论热议,不少人将其解读为“保险公司为酒驾买单”,并质疑这是“保障受害生命”还是“纵容酒驾”?
,其中包含2000元的财产损失、1万元的医疗赔偿和11万的死亡赔偿。其中2000元财产损失不赔。所以通常有两种情况:如果第三者当场死亡,则赔付11万元;如果有抢救费用,则在1万元之内按实际情况赔付。

赞成派
苏华琦(厦门市文化馆办公室负责人):我个人认为这应该,肯定是保护受害者的利益,我们可以想象如果车主无能力赔偿,保险不赔,受害者怎么办?而如果车主酒驾、毒驾自然有其它法律条款制裁,并不冲突。

Aeolus:确实要保障受害者权益,但也不能将赔偿简单地作为保险公司的责任。

禾苗:其实这要分清两个概念,一个是酒驾伤人和还是正常开车、不小心伤人,都是对第三方造成了伤害,那么保险公司就应该对受到伤害的第三方要赔付,这个赔付的钱是保障受害人的利益的;另一个概念是酒驾是违法了交通法,酒驾的人应该受到法律的追究,是有交警来监管的。

Aeolus:酒驾伤人有主观过错,不小心伤人未必有主观过错,保险应该为主观过错导致的违法买单吗?

她他良品:保险保的是被害人,酒驾的责任人是司机,两个主体。那么在加大对酒驾打击力度的同时必须加强对受害人的赔偿力度,这个是不矛盾的,也是建设社会的重要保障!酒驾的该判刑,该法罚,至于保险公司赔偿,是为了保护受害者,感觉可以接受。

Aeolus:但是保险公司的赔偿成本加大,如果保险公司将这些成本转移到千万普通车主身上,还可以接受吗?

反对派
春节老人:新规虽然可以保护受害者权益,但却由此也产生了对酒驾者潜意识的纵容,且由此产生了安全风险。对于驾驶者来说,既然醉驾后果可以部分转嫁给保险公司,或者逃脱处罚,在心理上会放松对自身的要求,侥幸心理进一步膨胀。在无形中,醉驾的概率可能会进一步增大,在一定层面上有纵容之嫌。

Aeolus:实际上这是个两难的选择,仅从纵容侥幸心理来分析说服力有限,何况保护受害者权益确是一大进步。

自言自语:保险是生意,是否赔偿要看是否有利可图,法律强制,是在让广大驾驶员为少数酒驾者买单,因为保险公司必然提高保费分摊风险。

Aeolus:虽然提高保费是分摊了风险,不过从另一个角度考虑,每一个人都有成为受害人的可能性,是不是也降低了发生意外时无人赔付的风险呢?

天空中的风:这样也要保险公司赔,哪有天理。都是驾驶者明知酒驾的后果,偏要酒驾。出事后就由保险公司负责。那我们当教练的,从学开