一审民事答辩状范本 民事纠纷答辩状范文.docx

一审民事答辩状范本 民事纠纷答辩状范文
　　下面是我整理的一审民事答辩状范本 民事纠纷答辩状范文，供大家参考。
民事诉讼答辩状举荐度：经典离婚答辩状优秀举荐度：不同意离婚答辩状举荐度：民事和解协议书举荐度：民事诉讼托付书举荐度：相关是“弥补”款，即补偿款，而不是赔偿款。
　　说明在签署该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。
　　二、答辩人李XX不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。
　　依据三方20XX年04月08日签订的协议书第2条约定：“李XX家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和谐相处、相互关照，三方签字后，三方不得以任何借口纠缠此事”;据此约定，赵XX和刘XX进行一次性补偿后，三方不得以任何借口纠缠此事。
　　赵XX和刘XX已经根据协议履行了补偿款支付义务，意味着三方因李XX死亡而产生的民事权利义务关系已经终止。
　　三、原被告三方签订的补偿“协议书”使原有的法律关系变成了合同关系。
　　原被告三方于20XX年04月08日达成的补偿协议书，双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效，
　　依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
　　当事人应当根据约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
　　依法成立的合同，受法律爱护。”
　　本案当事人三方自愿达成补偿协议，并已实际履行，该补偿协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照补偿协议的约定履行相应责任。
　　当事人三方就赵劲成死亡自行达成补偿协议，应视为三方以协议解除了法律规定的侵权损害赔偿责任的适用，三方因自愿协商而达成协议这样一个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。
　　因此，本案中三方签订的一次性补偿协议，符合民事法律行为的要件，具有法律效力。
　　三方基于合同关系形成的合同之债，不是侵权之债，应由合同法予以调整。
　　四、当事人赵XX和刘XX已经全面、完整地履行了该协议书，意味着原被告三方因李XX死亡而产生的权利义务关系已经终止。
　　协议签订后，假如义务人不履行义务则担当违约责任，假如义务人已将补偿协议履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之歼灭。
　　本案三方签订的补偿协议对原被告三方均具有约束力，被告既然已经依协议支付相应补偿款，就无需再担当任何责任。
　　综上所述，答辩人认为：本答辩人对李XX的死亡没有任何过错和责任，不应当对李XX的死亡担当任何法律责任;本答辩人在李XX死亡后，考虑挚友关系，从人道主义的角度动身，与其他两方当事人就李XX的死亡补偿问题达成了补偿协议书，该协议书各方意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效;
　　答辩人已经全面、完整地履行了协议约定的补偿义务，当事人三方因李XX的死亡而产生的民事权利义务关系已经终止，但被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成补偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼恳求违反了我国民法的诚恳信用原则，也违反了我国《合同法》