刑事申诉状样本.docx

刑事申诉状样本
申诉人：程 XX
委托代理人：
申诉人因被告人刘XX、邵XX —案，对XX县人民法院(20XX)XX 刑少初字第32号刑事判决书、X市中级人民法院(20XX)XX少刑终字第 XX号刑事裁定书不服，提出申诉。
请求事项时，邵XX与赵 X从前面门店过来哄哄她，未能发生。在邵
XX进屋哄她，赵X在门外 等候时，刘XX开门外出，与赵X—起到前面修理门店去了。第二条天 快亮时，邵XX已经回家，刘XX叫上赵X送张XX回家。之后张XX亲 属报案，但是张 XX 仍然找邵 XX 玩耍。
二、有确实充分证据证明，刘XX、邵XX在被羁押期间，被公安 办案人员刑讯逼供，逼供情况具体确定，该采用非法手段取得的言辞 证据不能作为定案证据，应予排除。
1、 刑讯逼供和变相刑讯逼供在侦查工作实务中几乎是司空见惯的 事情，只是该种现象越来越隐蔽，难以取证，弱势一方的犯罪嫌疑人 和被告人难以保存和获取证据证明。有鉴于此，《刑法》第 247条规定 了刑讯逼供罪和暴力取证罪。不愿自证其罪是人性的本质要求，然而 在本案中，二被告人随着侦查机关讯问的逐步深入，越来越自证其罪， 邵XX在第三次供述中称"刘XX捞着她不让她走，后来刘XX叫我捞着 她不让她走。"”刘XX对我讲'你不要进去了！'""刘XX出门后对张XX 说'再不好好的，打死你！'"。刘XX在第二次讯问笔录中称"因为我们 刚开始就商量好了，他俩进屋后，邵XX就走了。"笔录表明，被告人 越来越自证其罪的背后隐藏着刑讯逼供和变相刑讯逼供。
2、 申诉人委托的代理律师在监狱会见被告人刘XX和邵XX的会见 笔录载明，侦查机关办案人员对二被告人实施了刑讯逼供。在XX县刑 事侦察大队北数第二间讯问室讯问刘XX时，侦查人员自说自记，讯问 完毕，刘XX看笔录时发现笔录的记载与他自己所说不一致，遂不签字。 侦查人员就用抹布套住刘XX的手勃子，戴上手铐，用讯问室门后的钢 管将他的腿担到桌子上逼他签字，刘
XX实在受不了了，只好在笔录上 签字。事后刘XX将情况告诉了检察院的人员，他们说无法认定。侦查 人员在刑侦队讯问邵XX时，令邵XX跪在他们面前，用手铐将他铐在 床上，用拳头捶击他胸口，用脚跺他后背部。当邵XX所说的情况与他 们记的情况不一致时，侦查人员就打他逼他承认。此情况表明，该讯 问笔录属于非法言辞证据，应予排除，不能作为定案依据。
3、侦查卷宗的记载表明，不论是讯问二被告人的讯问笔录还是询 问证人的询问笔录，在讯问人（询问人）一栏，均为事后填写的姓名， 填写的笔迹与笔录记载的笔迹完全不一致，差别极为明显，包括字体、 字迹、笔墨颜色（笔录的记载是黑色，填写的签名是蓝色，字迹书写不 同）都不一样。申诉人有理由认为，这些笔录不是出自侦查人员讯问所 得，而是他人讯问，其他人替代签名，侦查讯问（询问）主体不符合《刑 事诉讼法》的规定，证据来源不合法，应予排除。
三、邵XX涉嫌犯罪时不满18周岁，提起公诉审判时不满18周岁， 开庭审判时刚刚过了 18岁生日3天，审判时无法定代理人和指定辩护 人在场，违反法定程序。
1、打击犯罪与保护人权并重是我国当代刑事司法政策，缺乏程序 保证的公正是最大的不公正。最高人民法院《关于审理未成年人刑事 案件的若干规定》对应当指定辩护人、通知未成年人法定代理人到庭 以及相应的工作有明确规定，根