社会主义核心价值观与资本主义核心价值观之间关系的辨析.doc

社会主义核心价值观与资本主义核心价值观之间关系的辨析
摘要:
社会主义核心价值观与资本主义核心价值观之间既存在重大区别也存在紧密联系。二者的区别主要表现在产生背景、社会制度、社会形态、价值理想、价值信念、价值信仰、价值指向、价值原则以及各个核心价值范畴的具体内涵和践行现状等方面。二者的联系主要表现为:在继承中超越,在批判中吸纳,在解构中建构,在竞争中长期处于并存状态的复杂关系。
关键词:社会主义;资本主义;核心价值观;区别;联系
DOI:.
中图分类号:C08;D08 文献标识码:A 文章编号:1672-9749(2016)05-0047-05
在全社会培育社会主义核心价值观过程中经常碰到一些人提出一种困惑:把“自由、平等、公正、法治”这些资本主义核心价值纳入社会主义核心价值观,这是否表明我们接受了西方的所谓“普世价值”理念?这种困惑实际上涉及到一个比较价值哲学论题:社会主义核心价值观与资本主义核心价值观之间的关系。在唯物辩证法、唯物史观和比较价值哲学看来,任何时代、民族、国家的核心价值观之间都不是孤立分割而是相互联系的。社会主义核心价值观与资本主义核心价值观二者之间也一样,我们应该从唯物史观的基本立场出发科学地分析二者的关系,纠正在这一问题上的诸多教条主义、形而上学的错误认识。具体而言,社会主义核心价值观与资本主义核心价值观之间既存在重大区别也存在紧密联系。
一、二者区别
社会主义核心价值观与资本主义核心价值观二者区别主要表现在产生背景、社会制度、社会形态、价值理想、价值信念、价值信仰、价值指向、价值原则等等方面不尽相同,各个核心价值范畴的具体内涵和践行现状等方面更是似同而异。

资本主义核心价值观产生于西欧封建社会,资产阶级思想家以自由对抗神权和王权束缚,以民主对抗王权专制,以平等对抗封建等级尊卑特权等等,最终解构了封建社会的价值秩序,摧毁了腐朽的社会制度。相对于封建社会来说,它理所当然是一种进步;相对于人类社会来说,在思想观念、价值意识上更是一次意义深远的超越。社会主义核心价值观虽然和资本主义核心价值观几乎同时问世,但是其甫一诞生剑指其天敌,就是为了批判并超越资本主义社会。最终慢慢形成了以“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”等核心价值。

唯物史观认为经济基础决定政治上层建筑,政治上层建筑决定观念上层建筑。这一原理表明两种核心价值观之间的区别更本质地表现为其背后不同的社会制度和社会形态属性。正是
“社会主义”,这一表领属性质的定语,“体现了这一集合概念内所有价值在社会制度和社会形态向度的社会主义内在规定性”[1]。在这里,“社会主义”首先意味着价值观的社会制度属性,意味着这些价值观是“中国人自己”的,是“马克思主义性质”的,“社会主义阶段”的[2]。

“社会主义”属性还意味着这些价值观的社会形态属性。从唯物史观看,作为社会历史形态逻辑,“社会主义”是一种比资本主义具有更高文明性、先进性、正义性的社会形态,源于却高于资本主义。社会形态的高阶性逻辑地规定了“社会主义”是最大、最高的政治价值、神圣价值。同时,这种高阶特性规定了社会主义核心价值观必须符合人类共同价值的要求,在充满冲突和竞争的古今中外价值体系中,社会主义核心价值观理所当然应该具有社会历史形态上的超越性与人类共识价值的继承性,是三大传统价值体系的集大成者:中国优秀价值传统、社会主义价值观念、人类文明的优秀价值成果尤其是现代西方价值理念精华。[3]在这个意义上,社会主义核心价值既是普适价值(universally adaptable values)又是普世价值(universal values)。

所谓价值理想就是引导社会全体的奋斗目标、发展图景和前进方向的价值远景。“自我实现”是资本主义核心价值观的最高价值理想;超越了“自我实现”的“自由个性”是社会主义核心价值观的最高价值理想。
“个人价值的自我实现”这一资本主义最高价值理想,崇尚一个人人享有“自由、平等、民主、人权”理想社会。但是,这种价值理想具有很强的虚假性――在最根本的资本逻辑的强大作用下,这种“个人价值的自我实现”,其自主性并没有消除自发性,其独立性并没有摆脱对他人和物的依赖性,其自决性并没有融合自律性。所谓“自我价值实现的个人”实际上不过是“异化”个性、“偶然的个人”。个体实现的其实不是自我的价值,往往是资本的价值,使人的价值从属于物的价值,标记个人价值的往往不过是金钱、地位、权力,是被外在的“物”(金钱、地位、权力)、虚假的“自由”“民主”“平等”所异化的“单向度的人”。
“自由个性