【哲学论文】沃尔什历史认识的客观性问题研究.pdf.pdf

华中师范大学
硕士学位论文
沃尔什历史认识的客观性问题研究
姓名:季岸先
申请学位级别:硕士
专业:马克思主义哲学
指导教师:林剑

论,,主张×内容摘要的粮本哲学主张是沃尔什历史认识的客观性的观点的思想背景。在西方历史哲必然的,客观性在于一种“普遍的可接受性”。由此,他提出了自己的“配景学界,客观主义论者以反映论为认识论基础,认为在历史认识中始终存在不依客观性这一问题的思想背景。沃尔什本人对康德哲学的深入研究使得他以建构论的视野来分析历史认识的客观性问题,认为本体论意义上的“历史上的过去”是历史认识的“物自体”,而认识论意义上的“历史学上的过去”则是历史认识的“现象”。这是沃尔什思考历史认识的客观性问题的哲学基础。为了更好的说清问题,沃尔什从历史事实性认识与历史价值性认识两大层次来论述其思想。就事实性认识而言,他通过批判符合论进而批驳了客观主义,又借助批判融贯论进而反驳了相对主义。以此为基础,他认为历史事实性认识为由否定历史价值性认识的客观性,这种观点理应受到沃尔什的批判。客观历史意识理论试图建立一套统一的前提假设而彻底的实现历史认识的客观性,沃沃尔什重新定位“客观性”的研究思路在西方历史哲学界产生了很大的影响。二十世纪下半叶的曼德尔鲍姆、特纳等历史学家纷纷沿用这一思路来维护历史认识的客观性。受此启发,我们试图从“自在客观性”与“自为客观性”争论不休的根本症结。唯物史观是包含完备的历史本体论、认识论与方法论的体系完整的历史哲学。马克思主义历史哲学从“自为客观性”的维度理解客观关键词:—⑽鞣嚼氛苎Ы缍岳啡鲜兜目凸坌晕侍庋芯康穆呒桃约拔侄脖救人的主观意志为转移的历史事实,由此肯定历史认识的客观性;相对主义论者则以体验论为认识论根源,认为在历史认识中始终存在主体因素的介入,由此否认历史认识的客观性。双方唯一的分歧在于前者将注意力集中在历史认识的客体,而后者则把视线转向了历史认识的主体。这些是沃尔什思考历史认识的的真实性在于一种“综合论”的真理。就历史价值性认识而言,他重点论述了历史认识主体的前提假设问题。怀疑主义以历史认识始终存在主体的前提假设尔什对此采取了“搁置判断”的态度。他认为主体的前提假设是必要的,也是两大维度理解“客观性”,进而重构历史认识的客观性问题。在沃尔什之前,西方历史哲学界对“客观性”作“自在客观性”的理解是客观主义与相对主义性是解决历史认识客观性问题的合理思路。沃尔什历史认识论客观性综合论配景论
篧琽’‘‘痜“甶猧痑“餾皁’疭甌痵甒’甌甅,甴.,仃瑃。甀痳甀,瓸鈘.““猧猧産“眔“”.:“保瓵籩甋“眛甀’..’’.”痶
引言研究现状及本文思路问题的由来题是历史哲学中最令人困惑的问题。沃尔什在其名著《历史哲学——导论》一《历史哲学——导论》在西方历史哲学界影响广泛。《美国历史评论》评价本史家伦德尔认为沃尔什的《历史哲学——导论》是英文著作中有关历史哲学思他听到塔外传来一阵喧闹,看到很多人在骚动和争吵。于是他十分详细地记载的真实情况,如果有一天这件事写进历史著作,他当之无愧就是最有权威的见他默默地把书稿一页一页地扔进火中烧成了灰烬。确实,历史认识的客观性问烈的问题意识,他紧紧围绕着历史认识的客观性这一核心问题来展开论述。哲学的永恒魅力也许并不在于是否为解决哲学问题提供了现成的、一劳永逸的答的研究沃尔什的历史认识论,领会他解决问题的思路,有助于我们更好地把握、书,认为“它应该为每一个对历史或历史学进行反思的学者所必备。”美国思想的最好总结。国内理论界对历史认识论方面近年来逐渐有一些讨论,特别是历史认识的客观性问题越来越为历史哲学界争论的焦点,但大多数研究工作主要集中在宏观思路、整体方向等一些问题上,很多个案还没有展开深入细致的研兰偷囊惶欤⒐费Ъ依镎诼锥刈此摹妒澜缡贰罚蝗唬了目睹的一幕。在他看来,作为一位亲眼目击者,他理所当然地把握了该事件证人和发言人了。第二天,他的一位同样目击了这件事的朋友来访时谈到这件事。当他听到这位朋友对这件事的讲述时,内心感到无比骇然,因为他的朋友的叙述和印象与他的所见所思大相径庭,这使他不禁对历史认识的客观性问题发生了动摇。对于同样目睹了当下同一件事的两个人来说,看法都有如此大的距离,那么,对于那些久已消失的历史,我们难道有可能客观地认识吗谑牵书中也把它看作是历史哲学当中一个最重要却又最棘手的问题。沃尔什有着强案,而在于提出问题的方式及其尝试着解决问题的思路。我们以为全面而深入厘清历史哲学界关于这一问题的争论之实质。历史哲学是沃尔什一生学术活动中的一个重要组成部分,年出版的想的最好一部简明论著。加拿大历史哲学家德雷则称它为是有关历史哲学问题
沃尔什其人及根本哲学主张简述文杰先生移译了其名著《历史哲学——导论》缁峥蒲南壮霭嫔臧究。相应地