科技发展利大还是弊大辩论.docx

该【科技发展利大还是弊大辩论 】是由【wawa】上传分享，文档一共【8】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【科技发展利大还是弊大辩论 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。科技发展利大还是弊大辩论
科技发展利大还是弊大辩手是怎么进行辩论的呢?下面是小编搜集整理的科技发展利大还是弊大辩论,欢迎阅读。更多资讯请接着关注辩论赛栏目!
科技发展利大还是弊大辩论会正方总结陈词
敬爱的老师、同学们:
你们好。
科技发展的利与弊现已成为人人重视的话题。在发表我的观点之前,我想先做个对比:
在古代,人们迷信鬼神,认为人的一生是天定的,生老病死是天来掌控的;
在现代,人们通过科技的发展,证明白迷信思想是不行取的,要通过自己的双手创建自己的生活。
在古代,很多人得了重病,大夫也无能为力,只能眼睁睁地看着病人苦痛地死去;
可现在,通过科技的发展,大部分疑难杂症已能胜利治愈,人们不用为生病而苦恼。
在古代,通迅非常不便利,甚至家中有人去世,远在它乡的游子要等一个多月才会知道;
可如今,通迅已变得非常快捷、便利。手机、电视、报纸、电子邮件等,现已成为拉近人与人距离的一种新方式。
科技发展利大还是弊大辩论会辩论词
以上所举的例子,只是科技发展为人类造福事例的冰山一角。科技发展得如此快速是古代人想都不敢想的。为什么电视上、报纸上,几乎每天说要提倡科技发展,因为千年的飞天梦是怎样圆的?是科技的发达;通迅的便捷是什么造成的?是科技的发达;身患重病的人为什厶能重新过上华蜜的生活?是科技的发达!假如说科技的发展是错误的,那么,伽利略、牛顿、爱迪生、居里夫人、爱因斯坦等独创家、科学家,为什么要将自己珍贵的一生献给科学?为什么要将那么多珍贵的时间用在错误的事业身上?莫非他们是没有推断实力的吗?有谁认为他们的死毫无价值,又有谁认为他们为科学献身,根本没有意义?
科技的发展当然也造成了肯定的负面影响,但原来这些影响应是很小的,可人类却如一个放大镜,把这些负面影响放大。假如人类能自觉的把塑料袋重新利用,而不是随意乱扔,会造成这么严峻的白色污染吗?假如人类能有竭制的开采资源,会造成现在的资源短缺吗?假如人类能节约用水,工厂不违规排放污水,会造成现在严峻缺水的状况吗?还有很多诸如此类的事情正在上演,而有些人不但不自省,反而一味的把责任指向科技。我为这些人感到可笑,感到无可救药。
我不禁想问:科技发展莫非不是社会所必需、人类所必需吗?
人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决
吴天(正方一辩):首先,任何事物都有正反两方面,科技的好处不用我多费唇舌,待会儿对方辩友肯定洋洋洒洒,然而经常被我们认为的加以淡化甚至忽视的却是它的负面影响。不同于其他事物,科技的反面锋如刃,利如剑,这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经醒悟意识到双刃剑的存在,那您就有些过分天真了,当人类一次次骄傲地表示,新科技正以最快速度加以应用,而表现出我们人类是多么的高效率时,您可曾想过,这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解,或者根本不想了解,正是灾难的发端,科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
其次,现代科技发展的不确定性,使得科技这把双刃剑,变成了达摩克里斯之剑。人类对科技的运用早已到了急不行耐的地步,经年累月的积累,使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发,这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
第三,对科技的高度依靠,使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依靠更使利剑能够随意施威,不堪一击,这第三种趋势干脆导致了科技是有毁灭人类的力气,当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要遗忘,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力气。
郑蔚(反方一辩):首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技,恰恰相反,那正是人类未能从整体上科学地相识世界,以及不合理运用科技所造成的恶果。
其次,对方辩友高估了科技给人类带来的困难,却低估了人类解决这些困难的实力。目前短暂不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。我方认为人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决。70年头,科学家曾经预言,由于科技产品对自然资源的过度消耗,到21世纪初人类将面临一个能源危机,而现在,能源的开发和微太阳能源开发,使这种恐慌荡然无存。
第三,科技驾驭在人类手中,人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学的防范体系,使一个个单项的技术独创所带来的负面影响在整个体系中得到制约。
简安均(正方二辩):对方辩友说人类有道德法律,但是道德法律管得住科技吗?科学家到公海复制人,道德法律可是管也管不住啊。我方认为,人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面。首先,科技的发展趋势是有毁灭人类社会生活的潜在威力。其次,科技的毁灭性威力,还表现在它对人类生活的不断冲击与毁灭,这集中表现在人类的两个科技新宠,互联网和基因技术。互联网的勇士们早就宣布,要将网络变成一种生活,可是,当虚拟替代了真实,作为社会的人的存在也就消逝了,正所谓皮之不存,毛将焉附?再看基因技术,生命科技治疗疾病,但另一方面却是在干预自然,制造更完备的人类,但是基因改造的完人原委是人类还是高科技产品呢?今日基因技术对人类内在自然的变更更干脆冲击人类精神家园的最终一道防线--伦理道德,科技对人类社会的全方位扭曲,正毁灭着我们的社会基础和精神世界。
张文博(反方二辩):刚才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响,虽然我们也不能完全解除高科技会带给人类负面影响的可能性,但是任何科技成果都可能有利有弊,影响并不等于毁灭。
首先科技是人类进步的原动力。
其次,假如没有科技,人类早就灭亡。科技是爱护人类最坚实的盾牌,我们信任,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美妙和神奇的境界,所以我方认为,人类将不会毁于科技。
付欣(正方三辩):刚才对方辩友犯了两个错误:第一,对方辩友果真洋洋洒洒大谈科技的好处,可是科技的好处我方也并不否认啊,只是对方辩友你真的认为,水能载舟,水就肯定不能覆舟吗?其次,对方辩友说,人类是有理性的,但是有理性不代表不灭亡,下面我将从现代科技发展的趋势动身,论证我方命题。
第一,科技发展正从个人趋势走向国家趋势和社会趋势。个人对科技生活的追求与依靠并非什么大问题,问题是这种追求与依靠正在以一种独特的价值观的形式变成国家趋势和社会趋势,科技已经变成这个世界上唯一正确的方向,一切与之违反的思想都要为之让路。
其次,科技的毁灭性趋势突出表现在科技被神化,而大自然却被工具化,正是科技,让人类不再觉得自己是自然的一部分,正是科技,让人类觉得手中握有新的上帝,而不断地把大自然工具化。然而,当自然秩序被打破,请问人类将立于何处?
吉星(反方三辩):刚刚对方辩友把一切错误都归罪于科技,是片面的,是没有真正理解科技与人类的关系,科技不是水,人类是可以限制科技的。任何事物的发展都有它消极的一面。
下面我将从现实的角度动身,来阐述我方的观点。第一,高新科技的发展使人类得到了意想不到的收获,中新网消息,机器人首次在中国帮助进行微创外科手术;《自然》杂志报道,细胞大小的一只纳米牛最终诞生了。以上这种种由科技带给我们的成果,把人类推向一个更加旺盛的起点。
其次,以目前的高科技来解决我们现有的问题,毋庸置疑的,很多问题会随着科技的不断发展而迎刃而解,小到垃圾已不再污染环境,大到能源危机已不再令人担忧。
第三,人类在若干年后的科技发展水平,信任是我们在座的各位都想象不到的,就像石器时代正在钻木取火的人类一样,他们不行能想象得到,现在我们的世界已经有了煤气和电嘛。人类不会毁于科技,反之科学只会使人类越来越进步。