拉克劳与莫菲后马克思主义的话语理论.pdf.pdf

复旦大学
硕士学位论文
拉克劳与莫菲后马克思主义的话语理论
姓名:谭佳雯
申请学位级别:硕士
专业:马克思主义哲学
指导教师:王金林
20090504
中文摘要二十世纪七十年代中叶以来,伴随着左派政治的挫折、右翼势力在西方民族国家中的复兴,加之结构主义的马克思主义的衰退,西方许多左派知识分子对传统社会主义的性质、目标、纲领、策略等都发生了质疑,引发了一些左翼理论家对经典马克思主义主要原则的直接批判,这是拉克劳与莫菲的后马克思主义孕育滋生的基本背景。在众多自称为后马克思主义者或被指认为后马克思主义者的理论家当中,,他们的后马克思主义理论将多种多样的针对马克思主义的解构包容进来,并且将这一解构的逻辑发挥到极致,从而基本上抛弃了马克思主义的核心范畴和主要原则;另一方面,他们通过对马克思主义理论内部的一些概念的激进化再阐释,竭力确立一种话语理论框架内的新模型,以超越马克思主义的总体化及本质主义。本文深入到拉克劳与莫菲的主要文本中,剖析了拉克劳与莫菲的后马克思主义的话语理论,全面展现了拉克劳与莫菲对马克思主义的解构维度:并着力阐述了他们的后马克思主义话语理论的内涵和建构性意义。关键词:后马克思主义解构领导权话语中图分类号:��
甌������甇�������������������������琺������甀�������’���.����甇�����,�����.������������������,���簆�����������琣����������,�����畐������瞱��誸���,���—�����.�������,���������.���.������瓸��
引言由英国著名学者拉克劳与莫菲于��年出版的《领导权与社会主义策略——走在马克思主义之前加上固定的修饰语以表示马克思主义的新流派,这种做法已司空见惯,例如西方马克思主义、生态马克思主义、女性主义的马克思主义、分析的马克思主义,,在马克思主义之前加上一个“后�执首核��成的“后马克思主义��������却有点儿让人不着边际。从目前国内外的研究来看,广义上的“后马克思主义�饕V傅氖墙�⒃谖鞣胶蠼峁怪饕寤蚪�构哲学基础之上,对马克思主义进行分析批判和研究的最新的西方哲学社会思潮。他们主要是立足于解构主义的立场,对传统的马克思主义概念及其理论进行批判分析。这些学者对马克思主义学说的批判解构有余而“建构’’不足。把广义的“后马克思主义”奠基于后结构主义的基础之上,主要是从学理和逻辑上所进行的划分,这也就是为什么“后马克思主义”被称为“������”,而非“���狹���”原因之所在。据考察,迈克尔·波兰尼在��年就采用了后马克思主义这一词语,丹尼尔·贝尔在��年的《后工业社会的来临》中也运用了后马克思主义这一词汇。而狭义上的“后马克思主义�欠浅C魅返模���向激进民主政治》率先正式提出,并逐渐扩展到其他领域的一种理论思潮。在该书中,他们解构传统马克思主义基本概念,重新整合了“领导权’’这一概念,并以此建构了“激进、民主、多元的社会主义理论”。因此,从这一意义上讲,狭义上的“后马克思主义�褪怯衫�死陀肽7贫�嗽��兰��甏�男滦问葡�所开创的左翼激进理论及其延伸。拉克劳与莫菲的后马克思主义理论是对西方“马克思主义危机论�睦砺鄯�思。冷战结束以后,社会主义运动和左派运动都处于前所未有过的低潮时期。随着前苏联和东欧社会主义阵营的解体,在某些西方学者狂热的话语中,马克思主义已经失去了现实的指导意义,遭遇到后现代思潮巨大的挑战和冲击。社会主义是否真的已经终结�砜怂贾饕迨欠窕褂衅渖���这是摆在每一个关注马克思主义命运的学者面前的现实问题。由于全球化经济、政治和文化背景的形成,马克思主义话语在国外的发展呈现出急剧的多元化倾向。以拉克劳与莫菲的后马克思主义理论正是这种积极尝试的重大成果。他们对马克思主义在新时期社会主义运动实践当中的地位和作用进行了重新的阐释,以一种全新的理论视角回答了马克思主义在当代生存的条件和今后的发展趋势。针对�世纪末全球政治经济形势所发生的巨大变化,拉克劳与莫菲的后马克思主义理论从后结构主义立场出发,超越了传统马克思主义的“经济决定论�倾向,凸显政治空间的独立性,不再把政治仅仅看作是经济的附属物。无论是政治空间还是经济空间都是在社会的差异话语系统当中自我建构的。这样,拉克劳�
生成背景,以及代表作《领导权与社会主义策略——走向激进民主政治》做一概与莫菲为传统马克思主义的无产阶级革命实践提供了新的理论视角。在当今激进的民主革命时代,无产阶级不再是社会主义革命的唯一执行者,代替他们的是新社会运动当中被剥削、被压迫、