鼓室内注射地塞米松治疗突聋的临床效果.doc

鼓室内注射地塞米松治疗突聋的临床效果
刘爽封福新
(双鸭山煤炭总医院耳鼻喉科黑龙江双鸭山155100)
摘要:目的探究鼓室内注射地塞米松治疗突聋的临床价值。方法选取我院2014年6月-2015年6月50例突聋患者作为本次研究对象,按照患者治疗方法的不同分为2组,即实验组(n=30例),对照组(n=20例),实验组突聋患者接受鼓室内注射地塞米松治疗,对照组突聋患者接受地塞米松静脉滴注治疗,对比2组突聋患者治疗的效果。结果实验组突聋患者治疗效果(%)优于对照组(%),P<。结论突聋患者接受鼓室内注射地塞米松治疗的效果较好,可以有效提高患者的听力,安全有效,值得推广应用。
关键词:突聋;地塞米松;鼓室
导致患者突聋的原因比较复杂,常见的原因包括内耳炎性水肿、病毒感染损伤患者的耳神经以及急性炎症导致患者出现内淋巴循环异常等[1]。突聋对患者的生活质量带来了不便,给予突聋患者有效的治疗十分必要。鼓室内注射地塞米松治疗突聋的效果较好,尤其适用于糖皮质激素不耐受患者的治疗[2]。为研究鼓室内注射地塞米松治疗突聋的价值,本文主要对我院2014年6月-2015年6月30例突聋患者实施鼓室内注射地塞米松治疗,并对突聋患者经鼓室内注射地塞米松的效果进行分析,详情如下文:
1资料与方法
基本资料
选取我院2014年6月-2015年6月50例突聋患者,这50例突聋患者均经相关检查确诊,按照患者治疗方法的不同,将患者分为2组,实验组(n=30例)接受鼓室内注射地塞米松治疗,对照组(n=20)接受静脉滴注地塞米松治疗。
实验组男女比例为15/15,年龄在18岁-51岁之间,平均年龄为(
±)岁,病程在1天-,平均患病时间为(±)天。
对照组男女比例为11/9,-50岁之间,平均年龄为(±)岁,-12天之间,平均患病时间为(±)天。
对比2组突聋患者的基本资料,2组突聋患者之间具有可比性(P>)。
方法
+葡萄糖注射液(浓度5%)++250毫升生理盐水静脉滴注治疗。
对照组在以上基础上接受地塞米松静脉滴注治疗,即在前3天,每天给予患者10毫克地塞米松静脉滴注治疗,之后每天接受5毫克地塞米松治疗,治疗7天后停药。
实验组接受鼓室内注射地塞米松治疗,即患者取仰卧位,将患耳朝上,对患者的外耳道以及耳周进行常规的消毒,在内窥镜的监视下,对患者的耳鼓膜前下方进行穿刺,并在患者的鼓室内注射地塞米松,-(5毫克/毫升),之后患者保持患耳偏上30分钟,完成治疗后,在患者的外耳道堵塞无菌棉球。患者每2天接受治疗1次,共计治疗5次。
观察指标
对2组突聋患者治疗效果进行比较分析。治愈:听力恢复至正常水平,且不伴有耳鸣、眩晕的情况;有效:听力较治疗前提高15dB-25dB,但未达正常水平;无效:较治疗前无变化[3]。
数据处理
,计数资料采用