长沙山水芙蓉国际新城主题宣传推广创意.ppt

张世英两种哲学,两种语言观
【原文出处】北京大学学报:哲社版
【分类名】外国哲学
【英文标题】Two Philosophies,Two Concepts of Language Zhang Shi-ying(Philosophy Department,Peking University,Beijing 100871,China)
【作者简介】张世英(1921-),男,湖北武汉人,北京大学哲学系教授。(北京大学哲学系,北京100871)
【内容提要】西方传统形而上学是一种"在场的形而上学"和"主体性形而上学",在语言观方面认为语言不过是说话人(主体)的活动,要求语言的意义直指感性的对象(变动不居的在场物)或抽象的概念(恒常的在场物)。现当代哲学反对主客关系的思维方式,反对抽象的概念哲学,主张在场物与不在场物都在现实世界之内,二者的相通相融是哲学的追求目标。这种哲学在语言观方面认为语言的意义主要源于在场与不在场的结合为一,不一定要求感性对象的出场或符合抽象概念,甚至不要求说话者(主体)的出场,诗的语言尤具这种特点。
【英文摘要】Traditional Western metaphysics is the"metaphysics ofpresence"or"subjectivity metaphysics".Language used to beregarded as the subjective activity of the perceptible objects(changeable presence)or abstractconcepts(constant presence).Modern philosophers,however,opposes this subject-object mode of thinking and thephilosophy of abstract argue that the real worldincludes both the present and the absent,and binationof the two is the goal of ,especiallypoetic language,arises from bination.
【关键词】主客关系/在场与不在场/存在与存在者/有言之言/无言之言
subject-object relation/the present and the absent/Beingand beings/voiced speech/voiceless speech
【正文】
1
人本与世界万物息息相通,融为一体,无主客之分。但人又不同于其他万物,人有精神性,因此,人总有一种超越其他万物、企图摆脱物质性或者说超越有限、奔向无限的内在冲动,这种内在冲动的过程表现在西方哲学史上就是几次哲学转向的运动。
第一次转向是柏拉图《斐多》篇中苏格拉底所说的,从在个别的具体事物中寻找当前具体事物的根源转向为在"心灵世界"(即"理念")中寻找当前具体事物的根源,这一转向标志着人类超越物质性和有限性而突出精神性和奔向无限性的第一步。但苏格拉底-柏拉图的"理念"是独立于人的精神意识而存在的。近代哲学的创始人笛卡尔提出了"我思故我在"的命题,明确地建立了近代哲学中人的主体性原则,从而进一步推进了人类超越物质性和有限性而突出人的精神性和奔向无限性的内在冲动,这是西方哲学史上的第二次转向。康德沿着主体性哲学的方向,更进而把先验性看作是必然性知识的来源,这是人类内在冲动过程中一个新的里程碑,也可以算作是西方哲学史上的第三次转向(胡塞尔就是这样看的)。不过我还是想把康德哲学归入从笛卡尔到黑格尔的近代主体性哲学的大范畴之内。黑格尔是主体性哲学之集大成者,他完善了主体性哲学,他的"绝对精神"或"绝对理念"是绝对的主体,实际上是把人的主体性夸大到至高无上、登峰造极的神圣地位。人类企图超越物质性和有限性的内在冲动在黑格尔这里可谓达到了顶点,但这个顶点也是它走下坡路的开始。黑格尔死后,他的绝对主体被一些现当代哲学家们从各种角度撕得粉碎。西方现当代人文主义思潮的哲学,其主要特征之一就是批判以黑格尔为代表的主体性哲学。
其实,在西方思想史上,伴随着这种突出精神性主体的内在冲动过程的,还有另一种与之相反的思想运动:首先是哥白尼关于人所居住的地球不再是宇宙中心的理论;后来是达尔文发现的关于人类的动物演化的理论;再往后是弗洛伊德的精神分析学所发现的关于无意识对于自我意识或主体意识的重大作用的学说。这三种理论,按照弗洛伊德的观点,是对人类自恋的三次打击。我以为这三次打