我对中国新医改的看法
2010-01-18 17:46
因为医改涉及每一个人的切身利益,我专门查阅了《关于深化医药卫生体制改革的意见》,现谈谈自己的看法。
一、新医改的意义
,是解决中国百姓长久“看病难,看病贵”的一剂良方,也是让我们老百姓受实惠的重要的方案,充分体现了民生。
,体现了中国政府对于医疗改革的决心和贯彻“取之于民,用之于民”的理念,我们相信中国的医疗改革必然会有一个根本性的改观,而我们百姓也将是这8500亿最大的受益者。
,涉及新农村医疗合作社与城镇居民医保的政府补贴;农村医疗卫生机构;城乡医疗救助体系支出;公立医院;困难企业职工城镇职工医保参保补贴;城镇社区卫生服务体系;公共卫生费;公共卫生医疗机构八个方面。其中最大一块是新农村医疗合作社与城镇居民医保的政府补贴,约占了总投资的一半,反映国家对农村城镇居民医疗的重视。传递给国人对中国政府的信任,对中国医疗改革前景的信心和对医疗保障的信心。令人振奋和激动的是,一些领域的普通百姓已经初步感受到了这种实惠,将来会享受更多,尤其父母在农村的工薪阶层将会因此更加热爱祖国而全心投入到祖国建设中去。
二、对医改问题的建议
目前有关医改的争论,从媒体的报道看,有补供方和补需方之争,有医药是否分离之争,有医院的监督管理权之争。这些争论中,原则性的分歧似乎不大,但一涉及操作环节,给出的方案差距就比较大了。我想医改的复杂性,也在于它不是仅凭几条原则就能顺利实施,而是与操作细节紧密关联。
。补需方的弊病在于,要医院提供优质服务,就必须让竞争机制起作用实行扶优汰劣。但随后的问题是,医院完全有可能过度治疗,病人则只能与医院“合谋”,导致医疗费用成为无底洞,世界上政府医保基金入不敷出乃至破产的例子也不在少数。补供方的弊病在于,如果没有竞争,没有盈利动力,医疗服务水平可能无法保障,看病难能否基本解决不好说。而且补供方,补多少是合适的?医院有提高效率的动力吗?为解决以上问题,建议对提供基本医疗服务的医院,如非疑难的慢性病、小手术医院,明确为非盈利性的,由政府直补供方,收支两条线。而对盈利性的,以
我看新医改1 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
