失街亭，谁之过.doc

失街亭,谁之过
——也谈诸葛亮在失街亭中的责任
江苏省海安县曲塘中学景向阳 226661
历来评家在批评马谡纸上谈兵之时,往往忽略了诸葛亮用人失察的责任;在肯定诸葛亮执法严明、严于律己之时,也没有去深究诸葛亮军事指挥的失误。事实上,街亭失陷与其说是马谡刚愎自用、咎由自取,倒不如说是诸葛亮用人失误和战略失误的必然。
匪夷所思的人事安排
在街亭守将的任用问题上,诸葛亮有重用身边人之嫌。先看马谡“应征”的过程,“谁敢引兵去守街亭?”在诸葛亮“言未毕”的情况下,参军马谡曰“某愿往”,显而易见,马谡的应征是缺少思考的,言之“草率”也不为过。诸葛亮嘉其勇敢,而从根本上忽略了其能否胜任。参军,乃丞相身边的军事参谋,一介文官而已。客观地说,马谡是一位很出色的参谋人才,曾为诸葛亮献了不少成功的计谋,但是,他却完全没有实际作战指挥经验,是典型的“纸上谈兵”。事实上,久经沙场的老将赵云、魏延乃至王平都是守街亭的合适人选。特别是魏延,不管论武功还是比谋略,都是不亚于“五虎上将”的人选,但却始终得不到应有的信任和重用,只是被诸葛亮安排到街亭之右,充当侧翼防卫。而在此同时,一个根本没有统兵经历、没有丝毫实战经验、从未独当一面的,连诸葛亮的对手司马懿都觉得不可思议的人却走上了街亭防守主将的重要岗位。
马谡轻敌骄傲思想早已暴露无遗,诸葛亮难辞失察之责。在领受守街亭的任务时,马谡便夸夸其谈,目空一切,“某自幼熟读兵书,颇知兵法,岂一街亭不能守耶?”“休道司马懿、张郃,便是曹睿亲来,有何惧哉!”缺乏一个临战将领最起码的镇定沉着,这是一种不祥的预兆。但令人遗憾的是诸葛亮没有及时发现并加以训诫,反而轻信了马谡一纸“若有差失,乞斩全家”的军令状。
违背了“疑人不用,用人不疑”的一般原则。诸葛亮深知“司马懿非等闲之辈,更有先锋张郃,乃魏之名将”,非马谡所能敌之。因此,在委任马谡为守街亭主将的同时,诸葛亮又委派王平任副将,并当着马谡的面交代王平:“吾素知汝平生谨慎,故特以此重任相托。”这实际上赋予王平与马谡同等的责任和权力。在是否屯兵当道的问题上,马谡无疑是错误的,王平无疑是正确的,但二人阵前意见相左,直接导致了街亭守军的分裂——马谡曰:“汝既不听吾令,与汝五千兵自去下寨。待吾破了魏兵,到丞相面前须分不得功。”这对于一支前线部队来说,不能不说是一场灾难。姑且不论马谡屯兵山上的荒谬,王平分走五千人马的最严重后果是导致马谡军令