李白《凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》之比较.pdf

万方数据
李白《凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》之比较�莦年,�轮校��下了《登金陵凤凰台》之后,历朝各代直至当今的诗论家们便反复再三、没完没了地将他的《凤凰台》与第一”;吴昌祺在评论《凤凰台》时也说它“岂能比肩以“真敌手棋也”论之�逗罅质ɑ啊�;王琦也和了稀如果把《黄鹤楼》与《凤凰台》作些具体而简略的吴剑自从天宝年间李白遭受排挤愤而出游到金陵写崔颢的《黄鹤楼》作思想上、艺术上诸多方面的比较、考究和评论,企图从中得出到底是李优于崔,还是崔优于李的绝对结论来。严羽著在《沧浪诗话》中说,“当以崔颢《黄鹤楼》《黄鹤楼》”�渡径┨剖ń狻�;刘克庄虽然貌似公允,泥,说什么“调当让崔,格则逊李”�独畎兹ḿ�纷�释��而今人张孟麟先生则一反古人的姿态,直言不讳地声称要纠正前人的偏见,提出了“李诗超过崔诗”“崔不如李”的“新颖”的立论。其实,古人“抑李扬崔”也罢,今人如张先生“崇李抑崔”也罢,他们共同的谬误在于忽视了重要的一点:《凤凰台》与《黄鹤楼》没有多少可比性。把不可比拟的物事牵强作比,永远也比不出个什么结果来,就像没有谁能指出杨玉环与谢飞燕哪一个更美些一样。《凤凰台》是《黄鹤楼》成篇多年以后,李白在远离“黄鹤楼”几千里之外的金陵写出来的,其写作时间、地点、景物和心态都与崔颢写《黄鹤楼》无一类同,毫不相干。本来就自在独立的诗篇,你老要比,怎么个比法�分析,我们更可得知,各在固有的坐标上熠熠生辉的名作是没有优劣之分的。资料
万方数据
#�年,�轮校��剩下悠悠然飘落了千载的白云,那思古幽情的浓烈上。《凤凰台》是诗人踯躅在失意的仕途上的一篇感什么对仗,用的全是古体诗的句法。这是因为七律在奇句,连平仄虚实不对都使得的”。在这里,崔颢是依践的,所以才写出这样罕见的高唱人云的诗句。沈德潜评此诗,以为“意得象先,神行语外,纵笔写去,遂擅千古之奇”�短剖ū鸩谩肪硎��,也就是这个意思。正《苕溪渔隐丛话》《唐诗纪事》等都有类似说法。孤立引传说可靠,崔诗由于先作而更显示出创造力,但李陈迹,但青天、三山、长江、白鹭洲却并未消失。宇宙先看看崔颢的。崔颢的《黄鹤楼》很多人都读过:昔人已乘黄鹤去,此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树,芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是�滩ń�鲜谷顺�一般地说,登山临水的作品很容易落入俗套,甚难做好。崔颢写这首诗时,聪敏地预计到如果用平常的笔法是难以把这闻名遐迩的“黄鹤楼”写好的,就果敢地另辟蹊径,摆脱了传统的平仄、格律樊篱,凭借人所皆知的神话传说,在诗的开篇以突兀的起势连续调用三个“黄鹤”入诗。这样,既点了题,又出奇制胜地使全诗立即笼罩在强烈的抒情气氛中。而紧接下来的“白云千载空悠悠”,更进一步强化和拓展了那种落寞的情思。仙人没有了,黄鹤也没有了,只也就无以复加了。崔颢以这首半古半律的七言诗,空前绝后地成为中华诗歌园圃中一株卓尔不群的奇葩。再把欣赏的眼光落在李白的《登金陵凤凰台》人肺腑的上乘之作。作为有着深刻思想内容和艺术表现力的优秀篇章,它挺秀于常青的诗林中。诗云:凤凰台上凤凰游,风去台空江自流。吴宫花草埋幽径,晋代衣冠成古丘。三山半落青天外,二水中分白鹭洲。总为浮云能蔽日,长安不见使人愁。李白在这首诗中,对曾经是六朝古都的金陵��诗中所指的“吴宫”�男送鍪⑺サ睦�繁涓�髁肆�人黯然垂泪的描绘,并直击当时京都长安奸佞当道、邪臣蔽贤的