周星驰事件解析.pptx

星爷, 我们欠你的电影票
日前,网上出现一篇《为什么这么多人黑周星驰?》的文章,该篇长达5万字的文章,详细叙述周星驰童年生活,再写到他的演艺事业与爱情遭遇,更代澄清多年来他与圈中人的恩怨误解。不过,文中提及曾跟周星驰合作多年的香港影视大亨、曾在电影中饰演“龙五”一角的向华强有黑道背景,让向的妻子陈岚相当不高兴。她在9月8日接受香港媒体采访时炮轰周星驰5大罪状,包括对方曾强迫张柏芝剃光头,并说:“我不怕和他反目,我要揭露他的真面目。”引发香港媒体圈一阵哗然,各路明星、粉丝开始纷纷站队。于是网络上就出现了挺周派和倒周派。
挺周派
倒周派
我们都和星爷不太熟
讨论:
你支持哪边呢?
我们都和周星驰不熟?
最近网上的倒周星驰运动挺有趣,香港影视大腕们纷纷表态“我和周星驰不熟”,同时交口称赞运动发起者向华强太太,“向生向太好NICE,好和气”。另一方面的网络评论倒是一边倒地力挺周星驰。当事人却很淡定,不发话,基本上这次讨伐没有起到任何作用。那么这件事就很好的表明了当代传播的草根属性,向太在熟人社会掌握的话语权垄断在网上瞬间蒸发,而任何的暴力在网上都变成了娱乐属性。香港影视圈关于周星驰这些言论,感觉像一桌麻将,明星达人们显然和向生向太是更熟的牌搭子,而周星驰是熟悉的陌生人。向太挺天真地在微博上发起攻击,急于撇清身世非黑社会,没想到在网民各种讥诮、恶语中越漂越黑。这完全是因为长期在优势阶层脱离群众,不了解当代传播的草根属性。她在香港熟人社会中掌握的话语权在网上冰消雪融,就算香港的平媒和电视台都力挺向太又怎抵得上网络上亿万比特的咆哮?网上零星破碎的信息虽然无法汇集成一个连贯而充满智慧的整体,但如果把海量的碎片倒入文化,你就能发动一场文化革命。
对周星驰的批评越激烈,可能使一大部分人更喜欢他。阿伦森所著《社会性动物》里提到一个心理试验,心理学家设计四组实验条件,1、犯了错误的有超凡能力的人;2、未犯错误的有超凡能力的人;3、犯了错误的平庸的人;4、未犯错误的平庸的人。结果是犯了错误的超凡的人被视为最有吸引力的人,犯同样错误的庸人被视为最无吸引力;未犯错误的超凡的人和未犯错误的平庸的人依次居中。
“倒周运动”并非第一次了
香港娱乐圈每隔几年就要出现一次“倒周运动”,以我有限的记忆,一次是李修贤发起的,一次是王晶发起的,今次战役则由香港中国星老板娘向太发起,“倒周运动”例牌首先由圈中大腕发难,之后一群曾和周星驰有过交集的人们一拥而上,回忆当年周星驰对他们有多么刻薄为人有多么自私,但从结果来看每次“倒周运动”最后都是不了了之,因为骂的人只管骂,周星驰那边如幽谷深潭,毫无回音,骂不还口打不还手的周先生让粉丝们心如刀绞,于是乎,万千粉丝纷纷自动请缨为偶像护航,说起来,那篇直指向生是黑社会的洋洋洒洒充满怜爱之情的五万字的文章《为什么这么多人黑周星驰?》也算是痴心粉丝的杰作之一,这充分显露了粉丝们对周先生的态度:偶像小时候过得这么惨,所以他古怪是有原因的,用亦舒的话来说就是“要怪你就怪社会吧。”
源于网络暴力
娱乐圈明星周星驰被推向了舆论的风口浪尖上,“向华强老婆痛斥周星驰五宗罪”、“三大影帝联合疏远周星驰”、“周星驰十大罪状”,正是网络暴力的泛滥,一时间,周星驰从喜剧之王变成了“悲剧之王”。难道周星驰张弛有度的演技、风趣幽默的以免完全被忽略,缺点却被无限放大。网络舆论本是民意的表达,却“跑偏”与网络暴力相互打脸。
那什么是网络暴力呢